I OSK 2816/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny wyłączył sędziego WSA Mariana Wolanina od orzekania w sprawie ze skarg kasacyjnych z uwagi na okoliczności mogące budzić uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności.
Sędzia WSA Marian Wolanin złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie I OSK 2816/15, wskazując, że projekt decyzji, której dotyczył wniosek o stwierdzenie nieważności, był przygotowywany pod nadzorem jego byłego bezpośredniego przełożonego. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 19 P.p.s.a., uznał, że wystąpiła uzasadniona wątpliwość co do bezstronności sędziego i postanowił o jego wyłączeniu.
Sprawa dotyczyła wniosku sędziego WSA Mariana Wolanina o wyłączenie go od orzekania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, toczącym się w przedmiocie skarg kasacyjnych od wyroku WSA w Warszawie. Sędzia Wolanin uzasadnił swój wniosek tym, że projekt decyzji, której dotyczył wniosek o stwierdzenie nieważności, został przygotowany pod nadzorem osoby będącej jego bezpośrednim przełożonym. Naczelny Sąd Administracyjny, odwołując się do art. 19 P.p.s.a., który stanowi, że sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, uznał, że w niniejszej sprawie taka przesłanka wystąpiła. W konsekwencji, Sąd postanowił wyłączyć sędziego Mariana Wolanina od orzekania w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Uzasadnienie
Sędzia WSA wniósł o wyłączenie z uwagi na przygotowanie projektu decyzji pod nadzorem osoby będącej jego bezpośrednim przełożonym, co mogło budzić wątpliwości co do bezstronności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 19
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 18
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek sędziego o wyłączenie z uwagi na okoliczności mogące budzić wątpliwości co do jego bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie
Skład orzekający
Jolanta Rudnicka
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Miron
członek
Zofia Flasińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego na jego wniosek w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie sędziego WSA w NSA, opartej na art. 19 P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 2816/15 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2017-07-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-09-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jolanta Rudnicka /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Miron Zofia Flasińska Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Wyłączenie sędziego Sygn. powiązane IV SA/Wa 166/15 - Wyrok WSA w Warszawie z 2015-04-10 Skarżony organ Minister Infrastruktury Treść wyniku Wyłączono sędziego Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 119 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka (sprawozdawca) Sędziowie NSA Zofia Flasińska Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku sędziego WSA Mariana Wolanina o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skarg kasacyjnych Ministra Infrastruktury i Rozwoju, T. F. oraz T. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 166/15 w sprawie ze skargi D. M. i A. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: wyłączyć sędziego WSA Mariana Wolanina Uzasadnienie Sędzia WSA Marian Wolanin w dniu 31 lipca 2017 r. wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. akt I OSK 2816/15. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że projekt decyzji Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] września 1998 r., co do której skarżący złożyli wniosek o stwierdzenie nieważności, został przygotowany pod nadzorem osoby, która była bezpośrednim przełożonym sędziego Mariana Wolanina. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej jako: "P.p.s.a."), niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18 P.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. W niniejszej sprawie wystąpiła przesłanka określona w art. 19 P.p.s.a. Z tych też względów należało wyłączyć sędziego Mariana Wolanina od orzekania w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 19 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI