Orzeczenie · 2025-08-12

III FSK 498/24

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-08-12
NSApodatkoweWysokansa
NIPunieważnienie NIPpostępowanie administracyjneprawo podatkoweprawo do sąduOrdynacja podatkowaustawa o NIPwniosek stronywykładnia prawa

Spółka złożyła wniosek o unieważnienie nadanego jej numeru NIP, argumentując, że otrzymała dwa numery NIP, co powoduje problemy w obrocie gospodarczym. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił wszczęcia postępowania, powołując się na art. 8c ust. 2 pkt 1 ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników, który stanowi, że unieważnienie NIP następuje z urzędu. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał tę decyzję w mocy, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki, uznając, że przepis ten nie dopuszcza wszczęcia postępowania na wniosek. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za zasadną. Sąd wskazał, że literalna treść przepisu art. 8c ust. 2 pkt 1 ustawy o NIP nie wyklucza możliwości złożenia wniosku o unieważnienie NIP. Stosując wykładnię systemową i celowościową, NSA stwierdził, że odesłanie do przepisów Ordynacji podatkowej (w tym art. 165 § 1 i art. 248 § 1 O.p.) pozwala na wszczęcie postępowania również na wniosek strony. Sąd podkreślił, że odmienna wykładnia prowadziłaby do naruszenia konstytucyjnego prawa do sądu (art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP), pozbawiając stronę możliwości dochodzenia swoich praw. W związku z tym NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz postanowienia organów administracji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wszczęcia postępowania w sprawie unieważnienia NIP oraz ochrona konstytucyjnego prawa do sądu w postępowaniu administracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji podwójnego nadania NIP i interpretacji przepisów ustawy o NIP w powiązaniu z Ordynacją podatkową.

Zagadnienia prawne (2)

Czy postępowanie w sprawie unieważnienia numeru NIP może być wszczęte na wniosek strony, czy tylko z urzędu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie w sprawie unieważnienia numeru NIP może być wszczęte na wniosek strony.

Uzasadnienie

NSA uznał, że literalna treść art. 8c ust. 2 pkt 1 ustawy o NIP nie wyklucza możliwości złożenia wniosku o unieważnienie NIP. Odesłanie do przepisów Ordynacji podatkowej (w tym art. 165 § 1 i art. 248 § 1 O.p.) pozwala na wszczęcie postępowania również na wniosek strony. Odmowa wszczęcia postępowania na wniosek naruszałaby konstytucyjne prawo do sądu.

Czy odmowa wszczęcia postępowania w sprawie unieważnienia NIP na wniosek strony narusza konstytucyjne prawo do sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, narusza.

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że wykładnia przepisów ograniczająca możliwość złożenia wniosku o unieważnienie NIP i prowadząca do odmowy wszczęcia postępowania narusza prawo do sądu gwarantowane przez art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżony wyrok WSA oraz postanowienie Dyrektora IAS i poprzedzające je postanowienie Naczelnika US zostały uchylone. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, który ma rozpatrzyć wniosek spółki o unieważnienie NIP.

Przepisy (12)

Główne

ustawa o NIP art. 8c § ust. 2 pkt 1

Ustawa z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników

Przepis ten, mimo że stanowi o unieważnieniu NIP z urzędu, nie wyklucza możliwości wszczęcia postępowania na wniosek strony, zwłaszcza w kontekście odesłania do przepisów Ordynacji podatkowej.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 174

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 188

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 203 § pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

O.p. art. 165 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Przepis ten, dotyczący wszczęcia postępowania podatkowego na żądanie strony lub z urzędu, ma zastosowanie do postępowania w sprawie unieważnienia NIP.

O.p. art. 165a § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 248 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Przepis ten, dotyczący wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, ma zastosowanie do unieważnienia NIP.

O.p. art. 121

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 122

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Konstytucja RP art. 45 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Gwarantuje prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy przez sąd.

Konstytucja RP art. 77 § ust. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zakazuje zamykania drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wykładnia art. 8c ust. 2 pkt 1 ustawy o NIP powinna uwzględniać możliwość wszczęcia postępowania na wniosek strony, a nie tylko z urzędu. • Odmowa wszczęcia postępowania w sprawie unieważnienia NIP na wniosek strony narusza konstytucyjne prawo do sądu.

Odrzucone argumenty

Zarzuty dotyczące niezasadności nadania dwóch NIP, które wykraczają poza zakres zaskarżonego postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania.

Godne uwagi sformułowania

tak ważkiej w skutkach wykładni przepisu nie powinno się dokonywać wyłącznie w ten sposób • żaden przepis prawa nie jest bowiem oderwaną jednostką, lecz występuje w pewnym kontekście systemowym • wykładnia prawa powinna być dokonywana w zgodzie z Konstytucją • odmienna wykładnia art. 8c ust. 2 pkt 1 ustawy o NIP pozbawia stronę dochodzenia swoich praw • ustawa nie może nikomu zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw

Skład orzekający

Jolanta Sokołowska

sprawozdawca

Krzysztof Przasnyski

członek

Paweł Borszowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wszczęcia postępowania w sprawie unieważnienia NIP oraz ochrona konstytucyjnego prawa do sądu w postępowaniu administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podwójnego nadania NIP i interpretacji przepisów ustawy o NIP w powiązaniu z Ordynacją podatkową.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa do sądu i dostępu do wymiaru sprawiedliwości w kontekście procedury administracyjnej dotyczącej NIP, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców.

Czy można wnioskować o unieważnienie NIP? NSA: Tak, odmowa narusza prawo do sądu!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst