III FSK 46/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Finansowej rozpoznał skargę kasacyjną Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie, który uchylił decyzję Ministra o nałożeniu kary pieniężnej na A. S.A. z siedzibą w W. Skarga kasacyjna organu kwestionowała wykładnię przepisów Ordynacji podatkowej przez WSA, zarzucając błędne przyjęcie, że organ nie może nałożyć kary za nieterminowe przekazanie informacji. NSA, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego postępowania. W szczególności, postanowieniem z dnia 5 czerwca 2024 r. (sygn. akt III FSK 746/22), NSA przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne dotyczące możliwości nałożenia kary pieniężnej z tytułu niezachowania terminów do przekazywania informacji. W związku z tym, NSA postanowił z urzędu zawiesić postępowanie w tej sprawie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia tego zagadnienia przez powiększony skład sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego, toczącego się postępowania, zwłaszcza przed powiększonym składem sądu, w celu wyjaśnienia wątpliwości prawnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w NSA, gdy kluczowe zagadnienie prawne zostało przedstawione do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 119zzh § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa stanowi podstawę do nałożenia kary pieniężnej z tytułu niezachowania terminów do przekazywania informacji i zestawień, o których mowa w art. 119zp § 1 i 2 lub danych, o których mowa w art. 119zs § 2 tej ustawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia tego zagadnienia przez powiększony skład NSA.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed powiększonym składem NSA, które ma rozstrzygnąć kluczowe zagadnienie prawne dotyczące możliwości nałożenia kary pieniężnej.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.
p.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
o.p. art. 119zzh § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis ten stanowił podstawę do nałożenia kary pieniężnej, której możliwość zastosowania była przedmiotem sporu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 119zp § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 119zs § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości
Skład orzekający
Wojciech Stachurski
przewodniczący
Anna Dalkowska
sprawozdawca
Anna Sokołowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego, toczącego się postępowania, zwłaszcza przed powiększonym składem sądu, w celu wyjaśnienia wątpliwości prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w NSA, gdy kluczowe zagadnienie prawne zostało przedstawione do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy administracyjne mogą zawieszać postępowanie, gdy kluczowe dla sprawy zagadnienie prawne jest przedmiotem szerszej dyskusji w ramach tego samego sądu, co może mieć wpływ na wiele podobnych spraw.
“NSA zawiesza sprawę o karę pieniężną. Kluczowe pytanie prawne trafiło do siedmiu sędziów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.