III FSK 4511/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 110z § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.), poprzez niewłaściwą interpretację, która wykluczała możliwość podnoszenia w skardze na obwieszczenie o licytacji zarzutu dotyczącego nieaktualnego operatu szacunkowego. Skarżący argumentował, że nieaktualny operat wpływa na oszacowaną wartość nieruchomości i cenę wywoławczą. NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że skarga na czynności organu egzekucyjnego dotyczące obwieszczenia o licytacji (art. 110z u.p.e.a.) może dotyczyć jedynie naruszeń przepisów dotyczących sposobu i terminu publicznego obwieszczenia lub nieprawidłowości w doręczeniu, a nie merytorycznej zasadności szacowania wartości nieruchomości. Sąd podkreślił, że zarzut braku aktualnego operatu szacunkowego nie może być przedmiotem takiej skargi. Ponadto, NSA stwierdził, że w stanie faktycznym sprawy nie zaszły istotne zmiany w nieruchomości, a postępowanie egzekucyjne było prowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami, w tym z uwzględnieniem terminów wynikających z ustawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zakresu skargi na obwieszczenie o licytacji w postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz dopuszczalności podnoszenia zarzutów dotyczących operatu szacunkowego.
Dotyczy specyficznego trybu zaskarżania czynności egzekucyjnych związanych z obwieszczeniem o licytacji nieruchomości.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w skardze na obwieszczenie o licytacji nieruchomości można podnosić zarzut dotyczący nieaktualności operatu szacunkowego, który stanowił podstawę określenia wartości nieruchomości i ceny wywoławczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut nieaktualności operatu szacunkowego nie może być przedmiotem skargi na podstawie art. 110z § 1 u.p.e.a., która dotyczy wyłącznie kwestii formalnoprawnych związanych z samym obwieszczeniem o licytacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga na czynności organu egzekucyjnego dotyczące obwieszczenia o licytacji ma ograniczony zakres przedmiotowy i dotyczy jedynie naruszeń przepisów proceduralnych związanych z samym obwieszczeniem, a nie merytorycznej zasadności szacowania wartości nieruchomości.
Czy naruszenie art. 183 § 2 pkt 5 p.p.s.a. poprzez niezawiadomienie wszystkich uczestników postępowania przez WSA skutkuje nieważnością postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, w niniejszej sprawie nie stwierdzono naruszenia tego przepisu, ponieważ WSA zawiadomił wszystkich uczestników postępowania.
Uzasadnienie
NSA zbadał z urzędu przesłanki nieważności postępowania i stwierdził, że w tym konkretnym przypadku wszystkie strony postępowania zostały prawidłowo zawiadomione.
Przepisy (17)
Główne
u.p.e.a. art. 110z § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Skarga na czynności organu egzekucyjnego dotyczące obwieszczenia o licytacji przysługuje w zakresie naruszenia przepisów dotyczących sposobu i terminu publicznego obwieszczenia lub nieprawidłowości w doręczeniu.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 110z § § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110z § § 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110w § § 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110r § § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.g.n. art. 156 § ust. 3
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.g.n. art. 156 § ust. 4
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 ust. 1 lit. c)
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 2 pkt 5
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.e.a. art. 110w § w związku z art. 114
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Dz. U. z 2014 r., poz. 742
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 29 maja 2014 r. w sprawie szczegółowego sposobu przeprowadzania opisu i oszacowania wartości nieruchomości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na podstawie art. 110z u.p.e.a. dotyczy wyłącznie kwestii formalnoprawnych związanych z obwieszczeniem o licytacji, a nie merytorycznej zasadności szacowania wartości nieruchomości. • W stanie faktycznym sprawy nie zaszły istotne zmiany w nieruchomości, a postępowanie egzekucyjne było prowadzone zgodnie z przepisami.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia przez WSA art. 110z § 1 u.p.e.a. poprzez niewłaściwą interpretację, kwestionującą możliwość podnoszenia w skardze na obwieszczenie o licytacji zarzutu dotyczącego nieaktualnego operatu szacunkowego. • Zarzut naruszenia przez WSA art. 110w § 3 pkt 3 i art. 110r § 2 u.p.e.a. w związku z art. 156 ust. 3 i ust. 4 u.g.n.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiotem skargi z art. 110z § 1 u.p.e.a. mogą być: a) naruszenie przepisów dotyczących sposobu i terminu publicznego obwieszczenia o licytacji, b) nieprawidłowości w zakresie doręczenia obwieszczenia uprawnionym podmiotom • W skardze tej nie można zatem zaskarżyć innych czynności niż te, które dotyczą wyłącznie obwieszczenia. • W ramach skargi można podnosić jedynie kwestie formalnoprawne, które odnoszą się do prawidłowego przebiegu danej czynności
Skład orzekający
Paweł Borszowski
przewodniczący
Paweł Dąbek
członek
Sławomir Presnarowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu skargi na obwieszczenie o licytacji w postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz dopuszczalności podnoszenia zarzutów dotyczących operatu szacunkowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu zaskarżania czynności egzekucyjnych związanych z obwieszczeniem o licytacji nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu egzekucji administracyjnej – możliwości kwestionowania wartości nieruchomości przed licytacją. Jest to istotne dla osób objętych postępowaniem egzekucyjnym.
“Czy można podważyć cenę wywoławczą nieruchomości przed licytacją komorniczą? NSA wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 480 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.