III FSK 4448/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną D. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jako członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług. Sąd pierwszej instancji uznał, że zaistniały przesłanki pozytywne warunkujące orzeczenie o odpowiedzialności skarżącej, jako byłego członka zarządu spółki, za jej zaległości podatkowe, w tym bezskuteczność egzekucji z majątku spółki oraz złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości po terminie. Skarżąca zarzucała naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 121, 122, 123, 124, 181, 187, 188, 191, 192, 201, 210 O.p. oraz art. 133, 134, 151, 141 § 4 p.p.s.a., a także naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 116 § 1 i § 2 O.p. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za bezzasadną. Sąd podkreślił, że organy podatkowe nie miały obowiązku dopuszczenia każdego dowodu proponowanego przez stronę, jeśli inne dowody były wystarczające. Wniosek o ogłoszenie upadłości i postanowienie sądu oddalające ten wniosek nie mogły podważyć faktu niewypłacalności spółki. NSA stwierdził również, że niezasadny był zarzut naruszenia art. 201 O.p. dotyczący zawieszenia postępowania, gdyż decyzja wobec spółki była ostateczna. Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania procesowego i prawa materialnego, w tym art. 116 O.p., zostały uznane za nieuzasadnione, a sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił stan faktyczny i prawny sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, w szczególności w kontekście terminu złożenia wniosku o upadłość i bezskuteczności egzekucji.
Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności członka zarządu za zaległości VAT.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wniosek o ogłoszenie upadłości spółki został złożony w terminie, a jeśli nie, czy nastąpiło to z winy członka zarządu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o ogłoszenie upadłości został złożony po terminie, a strona nie wykazała, aby nastąpiło to bez jej winy.
Uzasadnienie
Spółka zaprzestała wykonywania wymagalnych zobowiązań pieniężnych w sierpniu 2015 r., co obligowało do złożenia wniosku o upadłość do 7 września 2015 r. Wniosek złożono dopiero w październiku 2017 r., a sąd oddalił go z powodu braku środków na pokrycie kosztów postępowania.
Czy egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna w rozumieniu przepisów Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna.
Uzasadnienie
Ostatnie postępowanie egzekucyjne zostało umorzone postanowieniem z 23 grudnia 2019 r. z powodu braku możliwości zaspokojenia zaległości.
Czy organy podatkowe prawidłowo ustaliły stan faktyczny i przeprowadziły postępowanie dowodowe, uwzględniając wszystkie istotne dowody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organy podatkowe prawidłowo ustaliły stan faktyczny i przeprowadziły postępowanie dowodowe, a zarzuty dotyczące pominięcia dowodów są bezzasadne.
Uzasadnienie
NSA uznał, że organy nie miały obowiązku dopuszczenia każdego dowodu, a przeprowadzenie wniosku o upadłość i przesłuchania strony nie mogło doprowadzić do ustalenia nowych okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia.
Czy terminy płatności podatku VAT upłynęły w okresie, gdy skarżąca pełniła funkcję Prezesa Zarządu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, terminy płatności zobowiązań podatkowych upłynęły w czasie, gdy skarżąca pełniła funkcję członka zarządu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił argumentację skarżącej, że termin płatności wynika z doręczenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania, wskazując, że zobowiązanie VAT powstaje z mocy prawa, a decyzja jedynie określa jego wysokość.
Przepisy (36)
Główne
O.p. art. 116 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis regulujący odpowiedzialność podatkową osób trzecich, w tym członków zarządu spółek kapitałowych, za zaległości podatkowe spółki.
Pomocnicze
O.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 123
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 123 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 124
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 180 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 181
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 188
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 190
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 192
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 201
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 210 § § 1 pkt 4 i pkt. 6
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 229
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 233 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
u.p.e.a. art. 59 § § 3 w zw. z art. 59 § 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.u. art. 13 § ust. 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 b i 1c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 175 § § 3 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 177 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 roku - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.u.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 roku - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez niewłaściwe zastosowanie art. 121, 122, 123, 124, 181, 187, 188, 191, 192, 201, 210 O.p. • Naruszenie przepisów postępowania przez oddalenie skargi i nieuchylenie zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji. • Naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. przez oddalenie skargi bez należytego uzasadnienia. • Naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 116 § 1 i § 2 O.p.) przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie.
Godne uwagi sformułowania
Organy podatkowe w świetle art. 188 O.p. oraz zasad ogólnych postępowania podatkowego nie mają obowiązku dopuszczenia każdego dowodu proponowanego przez stronę, jeżeli dla prawidłowego ustalenia stanu faktycznego adekwatne i wystarczające są inne dowody, a zgłaszany dowód nie mógłby przyczynić się do dokonania przydatnych dla sprawy ustaleń. • To, że spółka nie spłacała swoich wymagalnych zobowiązań w okresie sprawowania przez skarżącą funkcji członka zarządu pozostaje faktem, którego nie mogły podważyć ani wniosek o ogłoszenie upadłości, ani też postanowienie sądu oddalające ten wniosek. • Niewypłacalność dłużnika istnieje zawsze, gdy nie wykonuje on swoich wymagalnych zobowiązań. • To, że decyzja ostateczna została zaskarżona do sądu administracyjnego, a następnie od wyroku WSA oddalającego skargę wniesiono skargę kasacyjną – nie pozbawia decyzji przymiotu ostateczności w rozumieniu art. 128 O.p.
Skład orzekający
Agnieszka Olesińska
sprawozdawca
Jolanta Sokołowska
członek
Sławomir Presnarowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, w szczególności w kontekście terminu złożenia wniosku o upadłość i bezskuteczności egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności członka zarządu za zaległości VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności osobistej za długi spółki, co jest istotne dla przedsiębiorców i prawników zajmujących się prawem handlowym i podatkowym.
“Odpowiedzialność członka zarządu za VAT: Kiedy sąd uzna wniosek o upadłość za spóźniony?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.