III FSK 434/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który uchylił postanowienia organów niższych instancji w sprawie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego egzekucji świadczeń pieniężnych. Głównym zagadnieniem spornym było to, czy na czynność sporządzenia planu podziału kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości (art. 115b ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji) przysługuje skarga na czynność egzekucyjną w trybie art. 54 tej ustawy. NSA uznał, że WSA przyjął w swoim uzasadnieniu dwa sprzeczne stanowiska. Sąd kasacyjny podkreślił, że art. 115b u.p.e.a. jest przepisem szczególnym w stosunku do art. 115a u.p.e.a. i reguluje zasady sporządzania planu podziału kwoty uzyskanej z egzekucji z nieruchomości w sposób odmienny. Ponieważ ustawodawca w art. 115b u.p.e.a. nie przewidział środka zaskarżenia planu podziału, a zgodnie z art. 17 § 1 u.p.e.a. na postanowienie to nie przysługuje zażalenie, NSA uznał, że skarga w trybie art. 54 u.p.e.a. nie jest właściwym środkiem. W związku z tym, mimo błędów w uzasadnieniu WSA, NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora, uznając wyrok WSA za odpowiadający prawu w ostatecznym rozstrzygnięciu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących środków zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności w kontekście planu podziału kwoty uzyskanej z egzekucji z nieruchomości.
Dotyczy specyficznej sytuacji sporządzenia planu podziału kwoty uzyskanej z egzekucji z nieruchomości na podstawie art. 115b u.p.e.a.
Zagadnienia prawne (2)
Czy na czynność sporządzenia planu podziału kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości, o której mowa w art. 115b ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, przysługuje skarga na czynność egzekucyjną w trybie art. 54 tej ustawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, na plan podziału kwoty uzyskanej z egzekucji z nieruchomości nie przysługuje skarga w trybie art. 54 u.p.e.a.
Uzasadnienie
Art. 115b u.p.e.a. jest przepisem szczególnym, który nie przewiduje środka zaskarżenia dla planu podziału kwoty uzyskanej z egzekucji z nieruchomości. Na postanowienie w tym zakresie nie przysługuje zażalenie zgodnie z art. 17 § 1 u.p.e.a.
Czy plan podziału kwoty uzyskanej z egzekucji z nieruchomości stanowi czynność egzekucyjną w rozumieniu art. 1a pkt 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, plan podziału kwoty uzyskanej z egzekucji z nieruchomości nie stanowi czynności egzekucyjnej w rozumieniu art. 1a pkt 2 u.p.e.a.
Uzasadnienie
Plan podziału nie jest działaniem organu zmierzającym do zastosowania lub zrealizowania środka egzekucyjnego, a ma formę postanowienia uregulowaną w przepisach szczególnych, od których nie przewidziano środka zaskarżenia.
Przepisy (10)
Główne
u.p.e.a. art. 115b
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 54 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 17 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 115a
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 184
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 61a § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Plan podziału kwoty uzyskanej z egzekucji z nieruchomości sporządzany na podstawie art. 115b u.p.e.a. nie jest czynnością egzekucyjną, na którą przysługuje skarga w trybie art. 54 u.p.e.a. • Na postanowienie w sprawie planu podziału kwoty uzyskanej z egzekucji z nieruchomości nie przysługuje zażalenie zgodnie z art. 17 § 1 u.p.e.a.
Odrzucone argumenty
Argumentacja WSA, że podział kwoty uzyskanej z egzekucji jest czynnością egzekucyjną, na którą przysługuje skarga z art. 54 § 1 u.p.e.a.
Godne uwagi sformułowania
Zaskarżony wyrok, pomimo częściowo błędnego uzasadnienia odpowiada prawu • Należy bowiem zgodzić się z autorem skargi kasacyjnej, że WSA przyjął w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku dwa sprzeczne stanowiska • Skoro w ramach zasad szczególnych dotyczących podziału kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości ustawodawca nie przewidział środka zaskarżenia planu podziału, to stosownie do zapisu art. 17 § 1 u.p.e.a. na postanowienie to, zażalenie nie przysługuje.
Skład orzekający
Paweł Borszowski
przewodniczący
Sławomir Presnarowicz
sprawozdawca
Paweł Dąbek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących środków zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności w kontekście planu podziału kwoty uzyskanej z egzekucji z nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sporządzenia planu podziału kwoty uzyskanej z egzekucji z nieruchomości na podstawie art. 115b u.p.e.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu egzekucyjnym, a mianowicie możliwości zaskarżenia planu podziału. Wyjaśnia, kiedy można skarżyć czynności organów egzekucyjnych, co jest kluczowe dla praktyków.
“Czy plan podziału z egzekucji z nieruchomości można zaskarżyć? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.