III FSK 4259/21
Podsumowanie
Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po rozstrzygnięciu pytania prejudycjalnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Postępowanie zostało zawieszone z urzędu w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Po wydaniu wyroku przez TSUE, który rozstrzygnął przedmiotowe pytanie, ustąpiła przyczyna zawieszenia, co umożliwiło kontynuację postępowania przed NSA.
Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając wniosek w sprawie ze skargi kasacyjnej D. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne. Postępowanie to zostało wcześniej zawieszone z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Główną przyczyną zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego skierowanego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które było kluczowe dla dalszego biegu sprawy dotyczącej odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Po tym, jak TSUE wydał wyrok w sprawie C-277/24, rozstrzygając przedmiotowe pytanie, ustąpiła podstawa do dalszego zawieszenia postępowania. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., podjął zawieszone postępowanie kasacyjne, umożliwiając jego dalsze merytoryczne rozpoznanie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, po rozstrzygnięciu pytania prejudycjalnego przez TSUE ustaje przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, co umożliwia jego podjęcie.
Uzasadnienie
Postępowanie zostało zawieszone z urzędu w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego przez TSUE. Po wydaniu wyroku przez TSUE, który rozstrzygnął przedmiotowe pytanie, ustąpiła przyczyna zawieszenia, co zgodnie z przepisami p.p.s.a. pozwala na podjęcie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący możliwość podjęcia zawieszonego postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący możliwość zawieszenia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustawa z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) postanowił zawiesić z urzędu postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego zawisłego przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem z 27.02.2025 r. w sprawie o sygn. C-277/24, rozstrzygnął ww. pytanie prejudycjalne, a zatem ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w sądach administracyjnych w związku z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania. Nie zawiera ono merytorycznej analizy ani rozstrzygnięcia kwestii podatkowych, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III FSK 4259/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-04-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-07-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Po 120/21 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2021-04-16 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 128 § 1pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 4 kwietnia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej D. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2021 r., sygn. akt I SA/Po 120/21 w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 8 grudnia 2020 r., nr 3001-IEW2.4123.108.2017 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie 1. Postanowieniem z 2.02.2024 r., III FSK 4259/21, Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej D.K. (dalej: skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 16.04.2021 r. o sygn. I SA/Po 120/21 w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 8.12.2020 r., nr 3001-IEW2.4123.108.2017 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) postanowił zawiesić z urzędu postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego zawisłego przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zawartym w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 25.01.2024 r. o sygn. I SA/Wr 4/23. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą C-277/24. 2. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem z 27.02.2025 r. w sprawie o sygn. C-277/24, rozstrzygnął ww. pytanie prejudycjalne, a zatem ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania. Z uwagi na powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne. Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę