III FSK 4162/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu śmierci strony skarżącej, uznając, że przedmiot sporu nie odnosi się wyłącznie do praw osobistych zmarłego.
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej łącznego zobowiązania pieniężnego za 2014 r. Powodem zawieszenia była śmierć strony skarżącej, o czym poinformował jej pełnomocnik. Sąd powołał się na przepis Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje zawieszenie postępowania w przypadku śmierci strony, chyba że przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do jej praw osobistych. W tej sprawie uznano, że przedmiot postępowania nie miał takiego charakteru, co wymagało jego zawieszenia do czasu ujawnienia następców prawnych zmarłego.
Postanowieniem z dnia 26 maja 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie ze skarg J. O. i K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu dotyczącą łącznego zobowiązania pieniężnego za 2014 r. Postępowanie zostało zawieszone z urzędu na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Podstawą do zawieszenia była informacja przekazana przez pełnomocnika skarżącego o śmierci J. O. Sąd administracyjny, analizując przepis art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wskazał, że postępowanie zawiesza się w razie śmierci strony, z zastrzeżeniem sytuacji, gdy przedmiot postępowania odnosi się do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przedmiot postępowania (łącznego zobowiązania pieniężnego) nie odnosi się wyłącznie do osoby zmarłego skarżącego. W związku z tym, konieczne stało się zawieszenie postępowania do czasu ujawnienia i ewentualnego przystąpienia do sprawy następców prawnych zmarłego, zarządcy sukcesyjnego lub kuratora spadku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie, chyba że przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakazuje zawieszenie postępowania w przypadku śmierci strony. Kluczowe jest ustalenie, czy przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do osoby zmarłego. W tej sprawie uznano, że łączny podatek pieniężny nie jest prawem ściśle związanym z osobą zmarłego, co uzasadnia zawieszenie postępowania do czasu ujawnienia następców prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony, chyba że przedmiot postępowania odnosi się do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przedmiot postępowania nieodnoszący się wyłącznie do osoby zmarłego
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania w sądach administracyjnych w przypadku śmierci strony, zwłaszcza gdy przedmiot sporu ma charakter majątkowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony w postępowaniu kasacyjnym i oceny charakteru przedmiotu sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej ze śmiercią strony, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
“Śmierć strony w sądzie: kiedy postępowanie musi zostać zawieszone?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 4162/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-05-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-06-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Rz 566/20 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2020-12-17 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 124 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 566/20 w sprawie ze skarg J. O. i K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 26 czerwca 2020 r., nr SKO-403.PO.983.75.2020 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2014 r. postanawia zawiesić postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie 1. Wyrokiem z 17.12.2019 r. o sygn. I SA/Rz 566/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi J. O. i K. O. (dalej: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z 26.06.2020 r., nr SKO-403.PO.983.75.2020, wydaną w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2014 r. 2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł jedynie skarżący reprezentowany przez pełnomocnika - radcę prawnego. 3. Pismem z 9.05.2023 r. (data wpływu 12.05.2023 r.) pełnomocnik skarżącego poinformował o śmierci skarżącego. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 4.1. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3, który stanowi, że nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Z uwagi na śmierć skarżącego, a nadto przez wzgląd na przedmiot postępowania nieodnoszący się wyłącznie do osoby zmarłej, konieczne w sprawie stało się zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu ujawnienia i ewentualnego przystąpienia do udziału w sprawie następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa albo ustanowienia we właściwym trybie kuratora spadku zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. 4.2. Z uwagi na powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. zawiesił postępowanie kasacyjne. Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI