III FSK 40/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA i postanowienie organu egzekucyjnego w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej J. K. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora IAS w Warszawie w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i postanowienie organu egzekucyjnego. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz J. K. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2024 r. (sygn. akt III SA/Wa 987/24). Sprawa dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 lutego 2024 r. (nr 1401-IEE3.7192.3.2024.9.EK) w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 lutego 2026 r., NSA uchylił w całości zaskarżony wyrok WSA, a także uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Dodatkowo, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz J. K. kwotę 1020 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie organu egzekucyjnego zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.e.a.
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Skład orzekający
Anna Dalkowska
sprawozdawca
Anna Sokołowska
członek
Dominik Gajewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących egzekucji świadczeń pieniężnych w administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i postanowienia organu egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury egzekucyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych i podatkowych, ale może być mniej interesująca dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 40/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Dalkowska /sprawozdawca/ Anna Sokołowska Dominik Gajewski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Sygn. powiązane III SA/Wa 987/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-09-17 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia NSA Anna Dalkowska (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Anna Sokołowska, Protokolant sekretarz sądowy Luiza Wyszomierska, po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 987/24 w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 lutego 2024 r. nr 1401-IEE3.7192.3.2024.9.EK w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 lutego 2024 r. nr 1401-IEE3.7192.3.2024.9.EK, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz J. K. kwotę 1020 (słownie: tysiąc dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI