Orzeczenie · 2022-12-01

III FSK 399/22

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2022-12-01
NSApodatkoweŚredniansa
opłata za odpadygospodarowanie odpadamiwłaściciel nieruchomościpodmiot władającyustawa o utrzymaniu czystościNSAskarga kasacyjnaprawo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarzucając WSA naruszenie przepisów postępowania, w tym Ordynacji podatkowej i Kodeksu postępowania administracyjnego. Główny zarzut dotyczył błędnego przyjęcia, że Skarżąca jest obowiązana do złożenia deklaracji i ponoszenia opłaty, podczas gdy jej zdaniem obowiązanym jest właściciel nieruchomości. Skarżąca powołała się na definicję właściciela nieruchomości z ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd podkreślił, że definicja 'właściciela nieruchomości' obejmuje również współwłaścicieli, użytkowników wieczystych oraz jednostki organizacyjne i osoby posiadające nieruchomości w zarządzie lub użytkowaniu, a także inne podmioty władające nieruchomością. Sąd uznał, że pojęcie 'władania nieruchomością' oznacza w szczególności posiadanie nieruchomości, a Skarżąca była bezsprzecznie podmiotem władającym nieruchomością. Ponadto, NSA uznał za chybione zarzuty naruszenia przepisów k.p.a., wskazując, że w tej sprawie organy administracji procedowały w oparciu o przepisy Ordynacji podatkowej, a nie k.p.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'właściciela nieruchomości' w kontekście opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz zakresu stosowania przepisów Ordynacji podatkowej zamiast k.p.a.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej definicji ustawowej i może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych.

Zagadnienia prawne (2)

Kto jest zobowiązany do ponoszenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi – właściciel nieruchomości czy podmiot władający nieruchomością?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Podmiotem zobowiązanym do ponoszenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi jest nie tylko właściciel nieruchomości, ale również podmiot władający nieruchomością, zarządzający lub użytkujący daną nieruchomość.

Uzasadnienie

Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach definiuje 'właściciela nieruchomości' szeroko, obejmując także podmioty władające nieruchomością, co oznacza posiadanie nieruchomości, zarówno samoistne, jak i zależne.

Czy w sprawie dotyczącej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi mają zastosowanie przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w sprawach dotyczących opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi organy administracji procedują w oparciu o przepisy Ordynacji podatkowej, a nie Kodeksu postępowania administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd uznał zarzuty naruszenia przepisów k.p.a. za chybione, wskazując, że przepisy te nie miały zastosowania w rozpatrywanej sprawie, gdyż właściwe były przepisy Ordynacji podatkowej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną od wyroku WSA w Gdańsku.

Przepisy (9)

Główne

u.c.p.g. art. 2 § ust. 1 pkt 4

Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Definicja 'właściciela nieruchomości' obejmuje także współwłaścicieli, użytkowników wieczystych oraz jednostki organizacyjne i osoby posiadające nieruchomości w zarządzie lub użytkowaniu, a także inne podmioty władające nieruchomością. Pojęcie 'władania nieruchomością' oznacza w szczególności posiadanie nieruchomości.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

o.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 187 § § 1

Ordynacja podatkowa

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 176 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Definicja właściciela nieruchomości w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach obejmuje podmioty władające nieruchomością. • W sprawie nie mają zastosowania przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, lecz Ordynacji podatkowej.

Odrzucone argumenty

Obowiązanym do opłaty za gospodarowanie odpadami jest wyłącznie właściciel nieruchomości, a nie osoba władająca. • WSA naruszył przepisy k.p.a. poprzez zaniechanie wyjaśnienia stanu faktycznego i dowolną ocenę dowodów. • Uzasadnienie decyzji SKO było wadliwe z powodu niewskazania faktów, dowodów i przyczyn odmowy wiarygodności innym dowodom.

Godne uwagi sformułowania

pojęcie 'władania nieruchomością' oznacza w szczególności posiadanie nieruchomości • Skarżąca jest bezsprzecznie podmiotem władającym nieruchomością • ani organy administracji, ani WSA nie mogły naruszyć przepisów k.p.a., gdyż w rozpatrywanej sprawie przepisy k.p.a. nie mają zastosowania

Skład orzekający

Anna Dalkowska

sędzia

Paweł Dąbek

sędzia

Sławomir Presnarowicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'właściciela nieruchomości' w kontekście opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz zakresu stosowania przepisów Ordynacji podatkowej zamiast k.p.a."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej definicji ustawowej i może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu opłat za odpady i precyzuje, kto jest zobowiązany do ich uiszczania, co jest istotne dla wielu właścicieli nieruchomości i zarządców.

Kto płaci za śmieci? Właściciel czy zarządca nieruchomości? NSA wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst