III FSK 3919/21

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki P. S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, który oddalił skargę spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie podatku od nieruchomości za 2016 r. Spółka zarzucała naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym błędną wykładnię definicji budowli i obiektów liniowych w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych oraz w Prawie budowlanym. Kwestionowano opodatkowanie kabli światłowodowych umieszczonych w kanalizacji kablowej oraz zaworów i zasuw rurociągu. Spółka argumentowała, że kable w kanalizacji kablowej nie stanowią obiektu budowlanego, a zawory i zasuwy są urządzeniami technicznymi niepodlegającymi opodatkowaniu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za bezzasadną. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z Prawem budowlanym, kable zainstalowane w kanalizacji kablowej nie stanowią obiektu budowlanego, jednakże kabel, który nie jest zainstalowany w kanalizacji kablowej, jest budowlą. W niniejszej sprawie uznano, że kable światłowodowe wraz z rurami osłonowymi, jako linia kablowa podziemna, stanowią budowlę podlegającą opodatkowaniu. Odnosząc się do zaworów i zasuw, NSA powołał się na uchwałę siedmiu sędziów (III FPS 2/22) i stwierdził, że stanowią one immanentny element budowli, jaką jest rurociąg, i ze względu na powiązania techniczno-użytkowe podlegają opodatkowaniu łącznie z rurociągiem. Sąd podkreślił, że bez tych elementów rurociąg byłby niekompletny i nie spełniałby swoich funkcji. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający