III FSK 331/24

Naczelny Sąd Administracyjny2024-12-18

NSApodatkoweŚredniansa

podatek od nieruchomościNSApostanowienieuzupełnienie uzasadnieniaterminp.p.s.a.skarżącyorgan podatkowyskarga kasacyjna

Podsumowanie

NSA odrzucił wniosek o uzupełnienie uzasadnienia wyroku, uznając go za niedopuszczalny prawnie.

NSA rozpoznał wniosek J.S. o uzupełnienie uzasadnienia wyroku z dnia 24 września 2024 r. Skarżący domagał się oceny zarzutów dotyczących składu orzekającego WSA, niekonstytucyjności przepisu, braku przeprowadzenia dowodów oraz pominięcia wskazań z wcześniejszego wyroku NSA. Sąd uznał, że wniosek o uzupełnienie uzasadnienia jest niedopuszczalny na gruncie art. 157 § 1 p.p.s.a., który dotyczy uzupełnienia samego wyroku, a nie jego uzasadnienia. W konsekwencji, NSA odrzucił wniosek.

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek J. S. o uzupełnienie uzasadnienia wyroku z dnia 24 września 2024 r., sygn. akt III FSK 331/24. Wniosek ten dotyczył pierwotnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który z kolei oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. Skarżący domagał się uzupełnienia uzasadnienia wyroku NSA o ocenę czterech zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej: sprzecznego z prawem obsadzenia składu orzekającego WSA, zastosowania przez WSA niekonstytucyjnego przepisu, pominięcia przez WSA wniosku dowodowego o oględziny nieruchomości oraz pominięcia przez WSA wskazań z wcześniejszego wyroku NSA. NSA, powołując się na art. 157 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że przepis ten umożliwia uzupełnienie jedynie wyroku, a nie jego uzasadnienia. Sąd podkreślił, że wyrok NSA z 24 września 2024 r. orzekł o całości skargi kasacyjnej, a wniosek skarżącego zmierza w rzeczywistości do merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia, co wykracza poza ramy instytucji uzupełnienia wyroku. Dodatkowo, sąd wskazał, że uzasadnienie zostało sporządzone i doręczone, a instytucja uzupełnienia uzasadnienia nie jest przewidziana w przepisach. Wobec niedopuszczalności wniosku, NSA postanowił go odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 157 § 1, art. 166 i art. 193 p.p.s.a. Postanowienie zostało wydane na rozprawie, zgodnie z art. 90 § 2 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o uzupełnienie uzasadnienia wyroku jest niedopuszczalny.

Uzasadnienie

Art. 157 § 1 p.p.s.a. dotyczy uzupełnienia samego wyroku (o ile sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu), a nie jego uzasadnienia. Uzasadnienie jest podporządkowane metodologii sporządzającego je sędziego i nie podlega uzupełnieniu w trybie tego przepisu. Wniosek zmierzający do merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia wykracza poza ramy instytucji uzupełnienia wyroku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę