V SA/Wa 578/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia, poprawiając błędne oznaczenie strony skarżącej.
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2017 r. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu strony skarżącej jako "W. S." zamiast prawidłowego "W. S.". Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił wniosek i dokonał sprostowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. S. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego. Wcześniejszym postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. o sygnaturze akt V SA/Wa 578/17, sąd odrzucił skargę W. S. Jednakże w sentencji tego postanowienia nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym wpisaniu imienia strony skarżącej jako "W." zamiast prawidłowego "W.". Sąd, stwierdzając tę omyłkę, postanowił ją sprostować z urzędu, zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie polegało na zastąpieniu błędnego oznaczenia strony skarżącej "W. S." prawidłowym oznaczeniem "W. S.".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku lub postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie dopuszcza sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie następuje na mocy postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu strony skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia w miejsce błędnie oznaczonej strony skarżącej – "W. S." wpisać prawidłowe oznaczenie strony skarżącej – "W. S."
Skład orzekający
Bożena Zwolenik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniu strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 578/17 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2017-05-31 Data wpływu 2017-03-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Zwolenik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GZ 655/17 - Postanowienie NSA z 2017-09-12 Skarżony organ Szef Krajowej Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 156 par.1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia (...) grudnia 2016 r. Nr (...) w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2017 r. o sygn. akt V SA/Wa 578/17 w ten sposób, iż w miejsce błędnie oznaczonej strony skarżącej – "W. S." wpisać prawidłowe oznaczenie strony skarżącej – "W. S.". Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. S. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] grudnia 2016 r. o numerze [...]. W sentencji postanowienia błędnie oznaczono stronę skarżącą poprzez wpisanie imienia "W." zamiast "W.". Wobec tego, iż skargę złożyła W. S., stwierdzić należało, iż w sentencji postanowienia z dnia 12 kwietnia 2017 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI