III FSK 36/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi kasacyjnej O. S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie. Pierwotnie sprawa miała być rozpoznana na posiedzeniu niejawnym ze względu na przepisy związane z COVID-19. Jednak pełnomocnik skarżącej nie wyraził zgody na posiedzenie niejawne i wniósł o odroczenie terminu oraz wyznaczenie rozprawy. Naczelny Sąd Administracyjny, uwzględniając złożoność sprawy oraz wniosek strony, postanowił skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie, zgodnie z art. 90 § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw w NSA, w tym możliwość skierowania na rozprawę na wniosek strony lub ze względu na złożoność sprawy, a także kontekst przepisów epidemicznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy egzekucyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek strony o rozpoznanie sprawy na rozprawie powinien zostać uwzględniony, mimo możliwości rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w związku z przepisami epidemicznymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek strony o rozpoznanie sprawy na rozprawie powinien zostać uwzględniony, jeśli złożoność sprawy uzasadnia takie rozwiązanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że złożoność sprawy uzasadnia skierowanie jej do rozpoznania na rozprawie, uwzględniając wniosek pełnomocnika skarżącej.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 90 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do skierowania sprawy do rozpoznania na rozprawie na wniosek strony lub z urzędu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ustawa COVID-19 art. 15zzs4 § ust. 3
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożoność sprawy uzasadnia rozpoznanie na rozprawie. • Wniosek strony o jawne posiedzenie.
Godne uwagi sformułowania
skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie
Skład orzekający
Jolanta Sokołowska
przewodniczący
Dominik Gajewski
członek
Marek Kraus
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw w NSA, w tym możliwość skierowania na rozprawę na wniosek strony lub ze względu na złożoność sprawy, a także kontekst przepisów epidemicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy egzekucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy sposobu rozpoznania sprawy, a nie jej meritum. Jest interesująca głównie z perspektywy prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 36/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2021-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-01-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jolanta Sokołowska /przewodniczący/ Dominik Gajewski Marek Kraus /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Sygn. powiązane III SA/Wa 1147/17 - Wyrok WSA w Warszawie z 2017-12-21 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Skierować na rozprawę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 90 §2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia WSA (del.) Marek Kraus (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1147/17 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 21 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1147/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi O. S.A. z siedzibą w W. (dalej jako "Skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 grudnia 2016 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddalił skargę. W złożonej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika – adwokata, wniosła na podstawie art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2070 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Izby Finansowej NSA z dnia 21 kwietnia 2021 r. sprawa została skierowana do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2021 r., stosownie do art. 15zzs4 ust. 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r., poz. 1842) z uwzględnieniem § 1 pkt 2 Zarządzenia nr 39 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2020 r. w sprawie odwołania rozpraw oraz wdrożenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym działań profilaktycznych służących przeciwdziałaniu potencjalnemu zagrożeniu zakażenia wirusem SARS-CoV-2 w związku z objęciem Miasta Stołecznego Warszawy obszarem czerwonym. W piśmie z dnia 29 czerwca 2021 r. pełnomocnik Skarżącej wskazał, że nie wyraża zgody na rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym i wyraża wolę rozpoznania sprawy na rozprawie, w związku z czym wniósł o odroczenie terminu zaplanowanego posiedzenia niejawnego i wyznaczenie rozprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Uwzględniając złożoność sprawy objętej skargą kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił uwzględnić wniosek pełnomocnika Skarżącej i na podstawie art. 90 § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie, której termin zostanie wyznaczony z urzędu. D. Gajewski J. Sokołowska M. Kraus