III FSK 37/21

Naczelny Sąd Administracyjny2021-06-30
NSAAdministracyjneNiskansa
egzekucja administracyjnaskarga kasacyjnapostępowanie egzekucyjneNSArozprawaCOVID-19

NSA skierował sprawę dotyczącą egzekucji administracyjnej do rozpoznania na rozprawie, uwzględniając wniosek strony o przeprowadzenie ustnego wysłuchania.

Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na postanowienie organu w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Strona wniosła o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie. Ze względu na złożoność sprawy, NSA postanowił skierować ją do rozpoznania na rozprawie, uwzględniając wniosek pełnomocnika skarżącej.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2017 r., który oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 20 stycznia 2017 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Skarżąca wniosła o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie. Ze względu na złożoność sprawy, NSA, działając na podstawie art. 90 § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił uwzględnić wniosek pełnomocnika skarżącej i skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie, której termin zostanie wyznaczony z urzędu. Decyzja ta była podyktowana potrzebą szczegółowego zbadania sprawy w trybie ustnego wysłuchania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek został uwzględniony.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ze względu na złożoność sprawy, skierowanie jej do rozpoznania na rozprawie jest uzasadnione, co wynika z art. 90 § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 90 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do skierowania sprawy do rozpoznania na rozprawie na wniosek strony.

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do skierowania sprawy do rozpoznania na rozprawie na wniosek strony.

Pomocnicze

ustawa COVID-19 art. 15zzs4 § ust. 3

Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym w określonych okolicznościach.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek strony o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie ze względu na złożoność sprawy.

Godne uwagi sformułowania

skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie uwzględniając złożoność sprawy

Skład orzekający

Jolanta Sokołowska

przewodniczący

Dominik Gajewski

członek

Marek Kraus

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, w tym możliwość skierowania sprawy na rozprawę na wniosek strony."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku proceduralnego, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z trybem rozpoznawania skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy egzekucyjnej. Jest to rutynowe postanowienie proceduralne.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III FSK 37/21 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2021-06-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-01-01
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jolanta Sokołowska /przewodniczący/
Dominik Gajewski
Marek Kraus /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne
Egzekucyjne postępowanie
Sygn. powiązane
III SA/Wa 1401/17 - Wyrok WSA w Warszawie z 2017-12-13
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Skierować na rozprawę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 90 §2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia WSA (del.) Marek Kraus (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1401/17 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 20 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1401/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi O. S.A. z siedzibą w W. (dalej jako "Skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 20 stycznia 2017 r. w przedmiocie skargi na czynności zabezpieczające oddalił skargę.
W złożonej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika – adwokata, wniosła na podstawie art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2070 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Izby Finansowej NSA z dnia 21 kwietnia 2021 r. sprawa została skierowana do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2021 r., stosownie do art. 15zzs4 ust. 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r., poz. 1842) z uwzględnieniem § 1 pkt 2 Zarządzenia nr 39 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2020 r. w sprawie odwołania rozpraw oraz wdrożenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym działań profilaktycznych służących przeciwdziałaniu potencjalnemu zagrożeniu zakażenia wirusem SARS-CoV-2 w związku z objęciem Miasta Stołecznego Warszawy obszarem czerwonym.
W piśmie z dnia 29 czerwca 2021 r. pełnomocnik Skarżącej wskazał, że nie wyraża zgody na rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym i wyraża wolę rozpoznania sprawy na rozprawie, w związku z czym wniósł o odroczenie terminu zaplanowanego posiedzenia niejawnego i wyznaczenie rozprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Uwzględniając złożoność sprawy objętej skargą kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił uwzględnić wniosek pełnomocnika Skarżącej i na podstawie art. 90 § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie, której termin zostanie wyznaczony z urzędu.
D. Gajewski J. Sokołowska M. Kraus

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI