III FSK 35/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi kasacyjnej O. S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżąca wniosła o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie. Ze względu na przepisy związane z pandemią COVID-19, sprawa została początkowo skierowana do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. Jednak pełnomocnik skarżącej nie wyraził zgody na takie rozpoznanie i wniósł o odroczenie terminu i wyznaczenie rozprawy. Naczelny Sąd Administracyjny, biorąc pod uwagę złożoność sprawy oraz wniosek strony, postanowił skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie, zgodnie z art. 90 § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw w NSA w okresie pandemii oraz możliwość skierowania sprawy na rozprawę ze względu na jej złożoność.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z przepisami epidemicznymi i wnioskiem strony.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprawa o zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym, ze względu na jej złożoność, powinna być rozpoznana na rozprawie, pomimo możliwości rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w związku z przepisami epidemicznymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa powinna zostać skierowana do rozpoznania na rozprawie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że złożoność sprawy uzasadnia jej rozpoznanie na rozprawie, uwzględniając wniosek strony i przepisy proceduralne.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 90 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do skierowania sprawy do rozpoznania na rozprawie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ustawa COVID-19 art. 15zzs4 § ust. 3
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożoność sprawy uzasadnia rozpoznanie na rozprawie. • Wniosek strony o rozpoznanie na rozprawie.
Godne uwagi sformułowania
skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie • uwzględniając złożoność sprawy
Skład orzekający
Jolanta Sokołowska
przewodniczący
Dominik Gajewski
członek
Marek Kraus
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw w NSA w okresie pandemii oraz możliwość skierowania sprawy na rozprawę ze względu na jej złożoność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z przepisami epidemicznymi i wnioskiem strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy głównie sposobu rozpoznania sprawy, a nie meritum. Jest jednak ciekawa ze względu na kontekst przepisów epidemicznych.
“NSA skierował sprawę do rozprawy mimo przepisów o posiedzeniu niejawnym. Kluczowa była złożoność sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 35/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2021-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-01-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jolanta Sokołowska /przewodniczący/ Dominik Gajewski Marek Kraus /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Sygn. powiązane III SA/Wa 1145/17 - Wyrok WSA w Warszawie z 2017-12-21 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Skierować na rozprawę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 90 §2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia WSA (del.) Marek Kraus (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1145/17 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 20 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1145/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi O. S.A. z siedzibą w W. (dalej jako "Skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 20 grudnia 2016 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddalił skargę. W złożonej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika – adwokata, wniosła na podstawie art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2070 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Izby Finansowej NSA z dnia 21 kwietnia 2021 r. sprawa została skierowana do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2021 r., stosownie do art. 15zzs4 ust. 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r., poz. 1842) z uwzględnieniem § 1 pkt 2 Zarządzenia nr 39 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2020 r. w sprawie odwołania rozpraw oraz wdrożenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym działań profilaktycznych służących przeciwdziałaniu potencjalnemu zagrożeniu zakażenia wirusem SARS-CoV-2 w związku z objęciem Miasta Stołecznego Warszawy obszarem czerwonym. W piśmie z dnia 29 czerwca 2021 r. pełnomocnik Skarżącej wskazał, że nie wyraża zgody na rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym i wyraża wolę rozpoznania sprawy na rozprawie, w związku z czym wniósł o odroczenie terminu zaplanowanego posiedzenia niejawnego i wyznaczenie rozprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Uwzględniając złożoność sprawy objętej skargą kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił uwzględnić wniosek pełnomocnika Skarżącej i na podstawie art. 90 § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie, której termin zostanie wyznaczony z urzędu. D. Gajewski J. Sokołowska M. Kraus