III FSK 349/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. W. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki. Skarżący zarzucił naruszenie art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej (O.p.) w związku z art. 13 ust. 1 Prawa upadłościowego (P.u.), twierdząc, że brak szkody dla wierzycieli z powodu braku wniosku o upadłość stanowi przesłankę egzoneracyjną. Sąd kasacyjny oddalił skargę, stwierdzając, że zarzuty nie zostały należycie uzasadnione zgodnie z wymogami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). W uzasadnieniu NSA wskazał, że skarżący nie sprecyzował, która jednostka redakcyjna art. 116 § 1 O.p. miała zostać naruszona, ani nie wykazał, jak przepis ten powinien być zastosowany lub zinterpretowany. Podkreślono, że sąd kasacyjny jest związany zakresem kontroli wyznaczonym przez stronę skarżącą i nie ma obowiązku domyślania się ani uzupełniania zarzutów. Sąd zauważył również, że WSA zastosował art. 116 O.p., co przeczy zarzutowi jego niezastosowania. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 13 ust. 1 P.u., NSA stwierdził, że nie został on należycie uzasadniony, a ponadto kwestia oddalenia wniosku o upadłość z powodu braku majątku leży w kompetencji sądu upadłościowego, a nie sądu administracyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne i merytoryczne uzasadnienia skargi kasacyjnej w sprawach podatkowych, w szczególności dotyczących odpowiedzialności osób trzecich.
Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem skargi kasacyjnej, a nie merytorycznej oceny odpowiedzialności podatkowej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy brak szkody dla wierzycieli z powodu niezgłoszenia wniosku o upadłość spółki stanowi przesłankę egzoneracyjną od odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe na gruncie art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten nie został należycie uzasadniony w skardze kasacyjnej.
Uzasadnienie
Skarżący nie sprecyzował naruszonej jednostki redakcyjnej art. 116 § 1 O.p. ani nie wykazał, jak przepis ten powinien być zastosowany lub zinterpretowany w kontekście braku szkody dla wierzycieli. Sąd kasacyjny jest związany zakresem kontroli wyznaczonym przez stronę i nie ma obowiązku uzupełniania zarzutów.
Czy sąd administracyjny jest właściwy do oceny przesłanek z art. 13 ust. 1 Prawa upadłościowego dotyczących oddalenia wniosku o upadłość z powodu braku majątku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena tych przesłanek leży w kompetencji sądu właściwego do prowadzenia postępowania upadłościowego.
Uzasadnienie
Postanowienia art. 13 ust. 1 P.u. są adresowane do sądu prowadzącego postępowanie upadłościowe, a nie do sądu administracyjnego rozpatrującego skargę kasacyjną dotyczącą odpowiedzialności podatkowej.
Jakie są wymogi formalne i merytoryczne uzasadnienia zarzutów skargi kasacyjnej dotyczących naruszenia prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Strona skarżąca ma obowiązek precyzyjnie wskazać na czym polegała błędna wykładnia lub niewłaściwe zastosowanie przepisu prawa materialnego oraz jaka powinna być wykładnia prawidłowa i właściwe zastosowanie.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny jest związany podstawami skargi kasacyjnej i nie ma prawa domyślać się ani uzupełniać zarzutów i argumentacji strony. Brak należytego uzasadnienia uniemożliwia kontrolę sądową.
Przepisy (6)
Główne
O.p. art. 116 § 1
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
P.u. art. 13 § 1
Prawo upadłościowe
P.p.s.a. art. 174
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 176
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 183 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej nie zostały należycie uzasadnione zgodnie z wymogami P.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 116 § 1 O.p. poprzez jego niezastosowanie i pominięcie okoliczności braku szkody dla wierzycieli. • Naruszenie art. 13 ust. 1 P.u. poprzez jego niezastosowanie.
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sąd Administracyjny jest związany podstawami skargi kasacyjnej, co oznacza, że zakres kontroli tego Sądu określa wnoszący skargę kasacyjną, poprzez wskazanie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie. • Naczelny Sąd Administracyjny nie tylko nie ma obowiązku, ale przede wszystkim prawa domyślania się i uzupełniania zarzutów skargi kasacyjnej oraz argumentacji służącej ich uzasadnieniu. • Skarżący nie wskazał, która konkretnie jednostka redakcyjna art. 116 § 1 O.p. została jego zdaniem naruszona. • to nie sąd administracyjny jest władny decydować o tym, czy w sprawie wystąpiła przesłanka z art. 13 ust. 1 P.u., lecz sąd właściwy do prowadzenia postępowania upadłościowego.
Skład orzekający
Jolanta Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Dominik Gajewski
sędzia
Krzysztof Przasnyski
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne i merytoryczne uzasadnienia skargi kasacyjnej w sprawach podatkowych, w szczególności dotyczących odpowiedzialności osób trzecich."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem skargi kasacyjnej, a nie merytorycznej oceny odpowiedzialności podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla prawników procesowych i doradców podatkowych ze względu na podkreślenie rygorów formalnych przy formułowaniu zarzutów skargi kasacyjnej. Nie jest jednak szczególnie interesująca dla szerszej publiczności.
“Błędy w skardze kasacyjnej kosztują: NSA oddala sprawę z powodu braku uzasadnienia zarzutów.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.