III FSK 337/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną K.W. od wyroku WSA w Krakowie, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów Prawa upadłościowego (p.u.) i Ordynacji podatkowej (O.p.), w szczególności dotyczące właściwego czasu złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Sąd kasacyjny podkreślił, że ciężar wykazania przesłanek negatywnych (egzoneracyjnych) spoczywa na członku zarządu. W analizowanej sprawie ustalono, że spółka miała zaległości podatkowe i wystąpiła bezskuteczność egzekucji. Kluczowe było ustalenie, czy wniosek o upadłość został złożony we właściwym czasie. Zgodnie z przepisami, dłużnik jest niewypłacalny, gdy utracił zdolność do wykonywania wymagalnych zobowiązań, a domniemywa się to, gdy opóźnienie przekracza trzy miesiące. Obowiązek złożenia wniosku o upadłość spoczywa na członku zarządu w terminie 30 dni od dnia wystąpienia podstawy do ogłoszenia upadłości. Sąd stwierdził, że spółka stała się niewypłacalna już od kwietnia 2020 r., a wnioski o upadłość zostały złożone później, w tym jeden oddalony z powodu braku majątku. Skarżący nie wykazał, że wniosek został złożony we właściwym czasie lub że nastąpiło to bez jego winy. Argumentacja dotycząca wpływu COVID-19 została odrzucona, ponieważ niewypłacalność spółki istniała przed okresem epidemii. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności podatkowej członka zarządu, w szczególności terminu złożenia wniosku o upadłość i wpływu COVID-19 na ten obowiązek.
Dotyczy sytuacji, gdy niewypłacalność spółki istniała przed okresem epidemii COVID-19 lub nie była z nią bezpośrednio związana.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o ogłoszenie upadłości został złożony we właściwym czasie, co zwalnia członka zarządu od odpowiedzialności podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o ogłoszenie upadłości nie został złożony we właściwym czasie, co nie zwalnia członka zarządu od odpowiedzialności podatkowej.
Uzasadnienie
Spółka stała się niewypłacalna przed złożeniem wniosków o upadłość, a członek zarządu nie wykazał, że nastąpiło to bez jego winy lub że wniosek został złożony we właściwym czasie, który pozwalał na proporcjonalne zaspokojenie wierzycieli.
Czy stan niewypłacalności spółki powstał z powodu COVID-19, co mogłoby wpłynąć na termin złożenia wniosku o upadłość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan niewypłacalności spółki nie powstał z powodu COVID-19, gdyż spółka nie regulowała zobowiązań przed okresem epidemii.
Uzasadnienie
Niewypłacalność spółki rozpoczęła się przed okresem stanu epidemii związanego z COVID-19, co wyklucza zastosowanie przepisów łagodzących obowiązek złożenia wniosku o upadłość w tym okresie.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u. art. 21 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
p.u. art. 10
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
p.u. art. 11 § ust. 1-2
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
p.u. art. 13 § ust. 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
O.p. art. 116 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
ustawa COVID-19 art. 15zzra § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez błędną ich wykładnię - art. 174 pkt 1 p.p.s.a., w tym art. 21 p.u. w zw. z art. 15zzra ustawy COVID-19, art. 10 i 11 p.u., art. 13 ust. 1 p.u., art. 116 § 1 pkt 1 lit. a O.p. poprzez błędne przyjęcie, że wniosek o ogłoszenie upadłości został złożony w niewłaściwym czasie.
Godne uwagi sformułowania
ciężar wykazania przesłanek negatywnych spoczywa na członku zarządu • właściwy czas do złożenia wniosku o upadłość to czas, w jakim zarząd spółki, która nie może na bieżąco realizować swoich zobowiązań wobec wszystkich wierzycieli, składa wniosek o ogłoszenie upadłości w sposób pozwalający chronić interesy wszystkich wierzycieli
Skład orzekający
Anna Dalkowska
sędzia
Bogusław Woźniak
przewodniczący
Krzysztof Przasnyski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności podatkowej członka zarządu, w szczególności terminu złożenia wniosku o upadłość i wpływu COVID-19 na ten obowiązek."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy niewypłacalność spółki istniała przed okresem epidemii COVID-19 lub nie była z nią bezpośrednio związana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności finansowej członków zarządu, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i prawników. Wyjaśnia kluczowe kwestie związane z terminami i skutkami niezłożenia wniosku o upadłość, a także odnosi się do wpływu pandemii na obowiązki prawne.
“Odpowiedzialność członka zarządu: Kiedy spóźniony wniosek o upadłość kosztuje fortunę?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.