III FSK 334/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną K. P. od wyroku WSA w Gdańsku, który oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku w sprawie podatku od nieruchomości za 2017 r. Skarżąca kwestionowała opodatkowanie zdewastowanej kotłowni węglowej, zarzucając organom i sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania (m.in. art. 134 § 1, art. 141 § 4, art. 145 § 2 p.p.s.a. w zw. z przepisami Ordynacji podatkowej) poprzez brak wnikliwej analizy, pobieżną wykładnię profiskalną, nieuwzględnienie stanu technicznego budynku oraz naruszenie prawa materialnego (art. 1a ust. 1 pkt 3, art. 2 ust. 1 pkt 2 i 3, art. 4 ust. 2, art. 6 ust. 9 i art. 20a ust. 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych) poprzez błędną wykładnię przepisów dotyczących opodatkowania nieruchomości związanych z działalnością gospodarczą. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd uznał, że zarzuty dotyczące naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. są bezzasadne, gdyż uzasadnienie wyroku WSA było wystarczające, a brak odniesienia się do wniosku o oględziny nie miał wpływu na wynik sprawy, gdyż zły stan techniczny budynku nie był kwestionowany. Sąd podkreślił, że mimo braku faktycznego wykorzystania kotłowni, pozostawała ona w ewidencji środków trwałych przedsiębiorstwa, była opłacana z konta firmowego, co uzasadniało jej opodatkowanie jako składnika majątku przedsiębiorstwa. Zarzuty naruszenia prawa materialnego również uznano za bezzasadne, gdyż skarżąca nie wykazała błędnej wykładni przepisów, a jedynie kwestionowała ich zastosowanie do ustalonego stanu faktycznego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie opodatkowania podatkiem od nieruchomości budynków pozostających w ewidencji środków trwałych przedsiębiorcy, nawet w przypadku ich złego stanu technicznego i braku faktycznego wykorzystania.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie kluczowe było ustalenie, czy budynek nadal stanowi składnik majątku przedsiębiorstwa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zdewastowany i nieużytkowany budynek kotłowni, pozostający w ewidencji środków trwałych przedsiębiorcy, podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości jako związany z działalnością gospodarczą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, budynek pozostający w ewidencji środków trwałych przedsiębiorcy i opłacany z konta firmowego, nawet jeśli jest zdewastowany i nieużywany, jest traktowany jako składnik majątku przedsiębiorstwa i podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że fakt pozostawania budynku w ewidencji środków trwałych, opłacania podatku z konta firmowego oraz brak formalnego wyłączenia z działalności gospodarczej uzasadnia opodatkowanie go jako związanego z działalnością gospodarczą, mimo jego złego stanu technicznego.
Czy naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 141 § 4 p.p.s.a., poprzez wadliwe uzasadnienie wyroku WSA, miało istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. jest bezzasadny, ponieważ uzasadnienie wyroku WSA było wystarczające, a brak odniesienia się do wniosku o oględziny nie miał wpływu na wynik sprawy, gdyż stan techniczny budynku nie był okolicznością sporną.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że uzasadnienie wyroku WSA spełnia wymogi formalne, a brak odniesienia się do wniosku dowodowego o oględziny nie wpłynął na wynik sprawy, ponieważ zły stan techniczny budynku nie był kwestionowany przez strony ani sąd.
Przepisy (23)
Główne
u.p.o.l. art. 1a § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
u.p.o.l. art. 2 § ust. 1 pkt 2 i 3
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
u.p.o.l. art. 4 § ust. 2
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
u.p.o.l. art. 6 § ust. 9
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
u.p.o.l. art. 20a § ust. 1
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
u.p.o.l. art. 5 § ust. 1 pkt 2 lit. b
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
Pomocnicze
o.p. art. 121
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 2a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 210 § § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 219
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 190 § ust. 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 151
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 190 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 64 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 84
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez WSA i organy podatkowe, w tym brak wnikliwej analizy, pobieżna wykładnia profiskalna, nieuwzględnienie stanu technicznego budynku. • Naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię przepisów dotyczących opodatkowania nieruchomości związanych z działalnością gospodarczą. • Naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez wadliwe uzasadnienie wyroku WSA. • Niewyczerpujące zebranie materiału dowodowego i nieustalenie wszystkich istotnych okoliczności sprawy. • Odmowa przeprowadzenia wnioskowanych dowodów (oględzin budynku). • Zaniechanie wyjścia przez sąd poza granice skargi i zbadania sprawy z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
typowa wykładnia profiskalna • nie sposób było uznać, że kotłowania stanowi majątek prywatny skarżącej • niepodważony skutecznie stan faktyczny ustalony w sprawie dawał podstawę do zastosowania kwestionowanych przepisów prawa materialnego
Skład orzekający
Anna Dalkowska
sędzia
Bogusław Dauter
przewodniczący sprawozdawca
Bogusław Woźniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie opodatkowania podatkiem od nieruchomości budynków pozostających w ewidencji środków trwałych przedsiębiorcy, nawet w przypadku ich złego stanu technicznego i braku faktycznego wykorzystania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie kluczowe było ustalenie, czy budynek nadal stanowi składnik majątku przedsiębiorstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu podatku od nieruchomości dla przedsiębiorców – jak traktowane są nieużywane lub zdewastowane budynki pozostające w ewidencji środków trwałych. Jest to istotne dla praktyki prawniczej i księgowej.
“Czy zdewastowana kotłownia wciąż płaci podatek? NSA rozstrzyga.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.