III FSK 3270/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił postanowienie Dyrektora w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze Spółką za zaległości podatkowe. Dyrektor zarzucił WSA naruszenie przepisów postępowania, twierdząc, że organy podatkowe prawidłowo doręczyły decyzję i nie doszło do uchybienia terminowi. Istotą sporu było ustalenie, czy decyzja o odpowiedzialności podatkowej powinna być doręczona na adres zgłoszony w CEIDG, czy na adres z ewidencji PESEL. NSA uznał skargę kasacyjną za bezzasadną. Sąd stwierdził, że decyzja o odpowiedzialności osoby trzeciej ma charakter konstytutywny i nie jest związana z prowadzoną działalnością gospodarczą. Dlatego właściwym adresem do doręczeń dla osoby fizycznej w takim przypadku jest adres z systemu PESEL, a nie adres CEIDG, który służy do doręczeń jako przedsiębiorcy. W związku z tym, NSA oddalił skargę kasacyjną, zasądzając od Dyrektora na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie właściwego adresu do doręczeń w sprawach dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, zwłaszcza gdy osoba fizyczna prowadzi działalność gospodarczą.
Dotyczy sytuacji, gdy decyzja o odpowiedzialności podatkowej nie jest bezpośrednio związana z prowadzoną działalnością gospodarczą osoby fizycznej.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki adres jest właściwy do doręczeń decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby fizycznej – adres zgłoszony w CEIDG czy adres z ewidencji PESEL?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwym adresem do doręczeń decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby fizycznej jest adres zgłoszony do systemu PESEL, a nie adres zgłoszony w CEIDG, który jest adresem strony do doręczeń jako przedsiębiorcy.
Uzasadnienie
Decyzja o odpowiedzialności osoby trzeciej ma charakter konstytutywny i nie jest związana z prowadzoną działalnością gospodarczą. Dlatego adres z CEIDG, jako adres przedsiębiorcy, nie jest właściwy do doręczeń w tej sprawie. Właściwy jest adres z systemu PESEL.
Przepisy (17)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
o.p. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 124
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 210 § § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 148 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 228 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 162 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 176 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądammi administracyjnymi
ustawa COVID-19 art. 15zzs4
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych i wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Dz.U. 2015 poz 613
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Adres z systemu PESEL jest właściwy do doręczeń decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby fizycznej, a nie adres z CEIDG.
Odrzucone argumenty
WSA naruszył przepisy postępowania, błędnie uznając, że organy podatkowe naruszyły przepisy postępowania i nie uwzględniły ustaleń co do właściwego adresu zamieszkania Skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja o odpowiedzialności osoby trzeciej ma charakter konstytutywny, co oznacza, że jest ona źródłem powstania po stronie osoby trzeciej odpowiedzialności za cudzy dług. • Ewidencja PESEL, powinna być uwzględniana w stosunku do osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej. • decyzja o odpowiedzialności osoby trzeciej nie jest rozstrzygnięciem związanym z prowadzoną działalnością gospodarczą
Skład orzekający
Mirella Łent
członek
Sławomir Presnarowicz
przewodniczący sprawozdawca
Stanisław Bogucki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwego adresu do doręczeń w sprawach dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, zwłaszcza gdy osoba fizyczna prowadzi działalność gospodarczą."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy decyzja o odpowiedzialności podatkowej nie jest bezpośrednio związana z prowadzoną działalnością gospodarczą osoby fizycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w prawie podatkowym – prawidłowości doręczeń, co ma kluczowe znaczenie dla terminów i możliwości obrony podatnika. Rozstrzygnięcie NSA wyjaśnia istotną kwestię rozróżnienia adresów w zależności od charakteru sprawy.
“PESEL czy CEIDG? Gdzie szukać adresu do doręczeń w sprawach o odpowiedzialność podatkową?”
Dane finansowe
WPS: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.