III FSK 324/24

Naczelny Sąd Administracyjny2024-10-30
NSApodatkoweWysokansa
podatek od nieruchomościwynajembudynki mieszkalneinterpretacja indywidualnapostępowanie kasacyjnezawieszenie postępowaniauchwała NSAprawo podatkowe

NSA podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po wydaniu uchwały rozstrzygającej kluczowe zagadnienie prawne dotyczące opodatkowania budynków mieszkalnych przeznaczonych na wynajem.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od nieruchomości. Postępowanie zostało zawieszone w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez poszerzony skład NSA. Po wydaniu uchwały III FPS 2/24, która doprecyzowała, że budynki mieszkalne przeznaczone na wynajem należy traktować jako budynki mieszkalne na potrzeby podatku od nieruchomości, ustąpiła przyczyna zawieszenia.

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Finansowej, rozpoznając skargę kasacyjną Prezydenta m.st. Warszawy od wyroku WSA w Warszawie, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Postępowanie to zostało zainicjowane w związku ze skargą T. P. sp. z o.o. na interpretację indywidualną dotyczącą podatku od nieruchomości. NSA pierwotnie zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu rozstrzygnięcia przez poszerzony skład Sądu pytania prawnego zadanego przez Prokuratora Generalnego. Pytanie to dotyczyło sposobu traktowania budynków sklasyfikowanych jako mieszkalne, przeznaczonych do najmu w ramach działalności gospodarczej, na potrzeby podatku od nieruchomości. W dniu 21 października 2024 r. NSA podjął uchwałę o sygn. akt III FPS 2/24, w której stwierdził, że takie budynki, w części służącej zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych najemców, należy traktować jako budynki mieszkalne w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Po podjęciu tej uchwały, ustąpiła przyczyna zawieszenia postępowania, co umożliwiło jego podjęcie na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, należy je traktować jako budynki mieszkalne lub ich części.

Uzasadnienie

NSA w uchwale III FPS 2/24 uznał, że budynki sklasyfikowane jako mieszkalne i przeznaczone do najmu, w części w jakiej służą najemcom, podlegają przepisom dotyczącym budynków mieszkalnych w podatku od nieruchomości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.

u.p.o.l. art. 5 § ust. 1 pkt 2 lit. a

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych

Definiuje budynki mieszkalne na potrzeby podatku od nieruchomości.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zawieszenia postępowania.

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.

p.g.k. art. 21 § ust. 1

Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne

Dotyczy klasyfikacji budynków w ewidencji gruntów i budynków.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

budynki, sklasyfikowane w ewidencji gruntów i budynków w rozumieniu art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. ustawy – Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2024 r. poz. 1151 ze zm.) jako mieszkalne, przeznaczone do najmu, w ramach prowadzonej przez podatnika podatku od nieruchomości (wynajmującego) działalności gospodarczej, w takiej części, w jakiej służą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych najemców, należy traktować jako budynki mieszkalne lub ich części, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 70 ze zm.)

Skład orzekający

Krzysztof Winiarski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opodatkowania podatkiem od nieruchomości budynków mieszkalnych przeznaczonych na wynajem."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy budynki są sklasyfikowane jako mieszkalne i służą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych najemców w ramach działalności gospodarczej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego, które ma bezpośrednie przełożenie na działalność gospodarczą związaną z najmem nieruchomości, a rozstrzygnięcie NSA jest istotne dla wielu podatników.

Wynajem mieszkań pod lupą fiskusa: NSA wyjaśnia, jak opodatkować budynki mieszkalne.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III FSK 324/24 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2024-10-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-03-14
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Krzysztof Winiarski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
6561
Hasła tematyczne
Podatkowe postępowanie
Sygn. powiązane
III SA/Wa 1346/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-11-15
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 128 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 30 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Prezydenta m.st. Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1346/23 w sprawie ze skargi T. P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 28 marca 2023 r. nr COP-13.310.6.2023.GWA, COP-13/31101/896/GWA/23 w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu 12 czerwca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), postanowił zawiesić toczące się postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez poszerzony skład tego Sądu pytania prawnego zadanego przez Prokuratora Generalnego we wniosku z 24 maja 2024 r.
W dniu 21 października 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę o sygn. akt III FPS 2/24, w której uznał, że "budynki, sklasyfikowane w ewidencji gruntów i budynków w rozumieniu art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. ustawy – Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2024 r. poz. 1151 ze zm.) jako mieszkalne, przeznaczone do najmu, w ramach prowadzonej przez podatnika podatku od nieruchomości (wynajmującego) działalności gospodarczej, w takiej części, w jakiej służą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych najemców, należy traktować jako budynki mieszkalne lub ich części, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 70 ze zm.)".
Skoro Naczelny Sąd Administracyjny podjął wskazaną wyżej uchwałę, ustała przyczyna zawieszenia postępowania w sprawie. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI