III FSK 321/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję SKO w sprawie podatku od nieruchomości za 2006 r., zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczy podatku od nieruchomości za 2006 r., gdzie skarżący M. D. i J. D. zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał wyrok, który następnie został zaskarżony kasacyjnie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i decyzję SKO, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. D. i J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt I SA/Sz 469/24. Sprawa dotyczyła zaskarżenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 4 czerwca 2024 r., nr SKO/CZ/400/952/2024, w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. Po przeprowadzeniu rozprawy w Izbie Finansowej, NSA uchylił w całości zaskarżony wyrok WSA oraz uchylił zaskarżoną decyzję SKO. Dodatkowo, NSA zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie solidarnie na rzecz M. D. i J. D. kwotę 1 257 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że uchylenie zaskarżonego wyroku WSA i decyzji SKO było zasadne.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję SKO, co sugeruje, że uznał zasadność skargi kasacyjnej i błędy popełnione przez sądy niższych instancji lub organ administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 245 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
par. 1 pkt 3 lit. b
Ordynacja podatkowa art. 68 § 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
Dz.U. 2022 poz 2651
Skład orzekający
Dominik Gajewski
sprawozdawca
Jacek Pruszyński
przewodniczący
Marta Waksmundzka-Karasińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podatku od nieruchomości oraz procedury administracyjnej w kontekście uchylania decyzji i wyroków sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego (rok 2006).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy podatku od nieruchomości i procedury administracyjnej, co jest tematem o średnim zainteresowaniu dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 321/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dominik Gajewski /sprawozdawca/ Jacek Pruszyński /przewodniczący/ Marta Waksmundzka-Karasińska Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Podatkowe postępowanie Sygn. powiązane I SA/Sz 469/24 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2024-11-27 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i decyzję II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2651 art. 245 par. 1 pkt 3 lit. b, art. 68 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia NSA Dominik Gajewski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Cezary Bajorek, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. D. i J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt I SA/Sz 469/24 w sprawie ze skargi M. D. i J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 4 czerwca 2024 r., nr SKO/CZ/400/952/2024 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 4 czerwca 2024 r. nr SKO/CZ/400/952/2024, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie solidarnie na rzecz M. D. i J. D. kwotę 1 257 (słownie: tysiąc dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI