III FSK 3118/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów.
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki. Decyzja ta wynika z faktu, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA, dotyczącego winy członków zarządu w niezgłoszeniu wniosku o upadłość spółki. Postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) postanowieniem z dnia 12 lipca 2023 r. zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej D. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sprawa dotyczyła odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki. WSA w Gliwicach wcześniej oddalił skargę D. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach. NSA podjął decyzję o zawieszeniu postępowania, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, a mianowicie od zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA. Zagadnienie to dotyczy kwestii przypisania winy członkom zarządu spółki w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości, zwłaszcza gdy w czasie ich kadencji nie istniały zaległości podatkowe, a późniejsze postępowanie wymiarowe nie wykazało ich winy w zaniżeniu zobowiązania podatkowego. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie tej kwestii jest kluczowe dla dalszego biegu sprawy i zostało przedstawione składowi siedmiu sędziów NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193 § zd. 1 in principio
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 125 stosuje się odpowiednio do postępowania przed NSA.
O.p. art. 116 § § 1 pkt 1 lit. b w zw. z lit. a oraz § 2 i 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
P.u.n. art. 11 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze
P.u.n. art. 21 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie zależy od innego, toczącego się postępowania, zwłaszcza gdy dotyczy to zagadnienia prawnego przedstawionego składowi siedmiu sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zagadnienia prawnego związanego z odpowiedzialnością osób trzecich za zobowiązania podatkowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z odpowiedzialnością członków zarządu za długi spółki, co jest częstym problemem w praktyce gospodarczej.
“Kiedy członek zarządu odpowiada za długi spółki? NSA zawiesza kluczową sprawę.”
Sektor
finansowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 3118/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-07-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-01-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krzysztof Winiarski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane III SA/Gl 1010/19 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2020-07-09 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 125 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej D. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt III SA/Gl 1010/19, w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 10 września 2019 r., nr 2401-IEW3.4125.5.2019.18 w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia: zawiesić postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Wyrokiem z 9 lipca 2020 r., sygn. akt III SA/Gl 1010/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę D. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 10 września 2019 r., nr 2401-IEW3.4125.5.2019.18, w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki. Od powyższego orzeczenia skarżący wniósł skargę kasacyjną. Postanowieniem z 31 maja 2023 r., sygn. akt III FSK 228/22, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 187 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.), przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości o następującej treści: "Czy na podstawie art. 116 § 1 pkt 1 lit. b w zw. z lit. a oraz § 2 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.) w zw. z art. 11 ust. 1 i 2 oraz art. 21 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. 2012 r. poz. 1112 ze zm.) członkom zarządu spółki można przypisać winę w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie, jeżeli w czasie pełnienia tej funkcji nie istniały nadające się do egzekucji zaległości podatkowe spółki będącej podatnikiem, a w toku prowadzonego w okresie późniejszym w stosunku do spółki postępowania wymiarowego nie zostało wykazane, że zaniżona w deklaracji podatkowej wysokość zobowiązania podatkowego spółki była wynikiem zawinienia członków zarządu postrzeganego jako niedochowanie należytej staranności?". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przez odesłanie zawarte w art. 193 zd. 1 in principio p.p.s.a. przywołany przepis stosuje się odpowiednio do postępowania prowadzonego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Zagadnienie objęte pytaniem do składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczy kwestii prawnej mającej istotne znaczenie w sprawie ze skargi kasacyjnej skarżącego, co w świetle przywołanego przepisu uzasadniało zawieszenie postępowania prowadzonego przed tym Sądem do czasu rozstrzygnięcia wątpliwości prawnych. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI