III FSK 302/23

Naczelny Sąd Administracyjny2024-01-23
NSApodatkoweNiskansa
zawieszenie postępowaniapodjęcie postępowaniaskarga kasacyjnaodpowiedzialność podatkowaNSAprawo podatkowepostępowanie administracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po tym, jak odpadła przyczyna jego zawieszenia związana z rozstrzygnięciem zagadnienia prawnego.

Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej M.B. od wyroku WSA w Gliwicach w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez skład 7 sędziów NSA. Po odmowie podjęcia uchwały przez NSA w innej sprawie, która stanowiła podstawę zawieszenia, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, dotyczącego odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Postępowanie kasacyjne zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do czasu rozstrzygnięcia przez skład 7 sędziów NSA zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie (sygn. akt III FSK 228/22). Następnie, postanowieniem z 30 października 2023 r. (sygn. akt III FPS 2/23), Naczelny Sąd Administracyjny odmówił podjęcia uchwały w zakresie poddanym analizie. W związku z tym, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o podjęciu zawieszonego postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Postępowanie kasacyjne należy podjąć, gdy odpadnie przyczyna jego zawieszenia.

Uzasadnienie

Sąd zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego. Po odmowie podjęcia uchwały przez NSA w innej sprawie, która stanowiła podstawę zawieszenia, sąd uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i orzekł o podjęciu postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zawieszenia postępowania kasacyjnego do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odpadła przyczyna zawieszenia postępowania

Skład orzekający

Krzysztof Winiarski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań kasacyjnych w NSA."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przyczyna zawieszenia (konieczność rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego) przestała istnieć z powodu odmowy podjęcia uchwały przez NSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podatkowej. Brak tu elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III FSK 302/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2024-01-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-03-02
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Krzysztof Winiarski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Sygn. powiązane
I SA/Gl 43/22 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2022-06-22
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 128 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej M.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. akt I SA/GI 43/22, w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 10 listopada 2021 r., nr 2401-IEW2.4123.27.2021.8 UNP: 2401-21-230912 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia: podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 2 października 2023 r., działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez skład 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienia prawnego, które zostało przedstawione w postanowieniu tego Sądu z 31 maja 2023 r., sygn. akt III FSK 228/22.
Postanowieniem z 30 października 2023 r. o sygn. III FPS 2/23 Naczelny Sąd Administracyjny odmówił podjęcia uchwały w zakresie poddanym analizie, toteż odpadła przyczyna zawieszenia postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie.
W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. orzekł o podjęciu postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI