III FSK 289/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o umorzenie zaległości podatkowych, oczekując na prawomocne zakończenie postępowań dotyczących decyzji wymiarowych, z których wynikają te zaległości.
Syndyk masy upadłości spółki złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA, który oddalił jego wniosek o umorzenie zaległości podatkowych w VAT. Wniosek dotyczył zaległości wynikających z decyzji, które są przedmiotem innych postępowań przed NSA. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy o umorzenie zależy od wyników tych postępowań, dlatego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Syndyka masy upadłości P. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę syndyka na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie ulgi płatniczej. Syndyk wnioskował o umorzenie zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za różne okresy, wynikających z decyzji będących przedmiotem odrębnych postępowań przed NSA (sygn. akt I FSK 1136/21 i I FSK 1865/21). Sąd, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., uznał, że rozstrzygnięcie wniosku o umorzenie zaległości podatkowych zależy od prawomocnego zakończenia postępowań dotyczących decyzji wymiarowych, z których te zaległości wynikają. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o umorzenie, do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia spraw I FSK 1136/21 i I FSK 1865/21.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie wniosku o umorzenie zaległości podatkowych było zależne od prawomocnego zakończenia postępowań dotyczących decyzji wymiarowych, z których te zaległości wynikały. Dopiero po ustaleniu wymagalności spornych zaległości podatkowych możliwe jest merytoryczne rozpoznanie wniosku o ich umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie wniosku o umorzenie zaległości podatkowych zależy od wyników innych postępowań dotyczących decyzji wymiarowych.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania Dopiero w następstwie ustalenia wymagalności spornych zaległości podatkowych zasadne będzie rozpoznanie sprawy dotyczącej wniosku o ich umorzenie.
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący
Bogusław Dauter
sprawozdawca
Krzysztof Przasnyski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne zawieszenie postępowania w sprawach podatkowych, gdy rozstrzygnięcie zależy od innych postępowań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek o umorzenie zaległości jest powiązany z innymi sprawami dotyczącymi decyzji wymiarowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje proceduralne aspekty postępowań podatkowych i konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcia w powiązanych sprawach, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Kiedy sąd zawiesza postępowanie w sprawie umorzenia podatków? Kluczowe znaczenie innych postępowań.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 289/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-12-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krzysztof Winiarski /przewodniczący/ Bogusław Dauter /sprawozdawca/ Krzysztof Przasnyski Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Ulgi podatkowe Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane III SA/Wa 180/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-09-23 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 125 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 10 grudnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Krzysztof Przasnyski, Protokolant Ewa Gil, po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości P. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 180/22 w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości P. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 16 listopada 2021 r. nr 1401-IEW4.4263.54.2020/EG w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia zawiesić postępowanie. Uzasadnienie Wyrokiem z 23 września 2022 r., III SA/Wa 180/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Syndyka masy upadłości P. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 16 listopada 2021 r. w przedmiocie ulgi płatniczej. W niniejszej sprawie syndyk pismem z 12 marca 2020 r. wystąpił o umorzenie zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do grudnia 2013 r., za styczeń, luty, kwiecień, czerwiec do grudnia 2014 r., a także kwiecień 2015 r. wynikających z dwóch decyzji z 14 października 2019 r. wydanych przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, wraz z należnymi od tych zaległości odsetkami za zwłokę oraz opłatą prolongacyjną. Na rozprawie w dniu 28 listopada 2024 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie syndyka podniósł, że należności objęte zakresem wniosku o umorzenie wynikają z decyzji wymiarowych będących przedmiotem odrębnego rozpoznania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawach I FSK 1136/21 i I FSK 1865/21. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przepis ten, na mocy odesłania zawartego w art. 193 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Należy wskazać, że wyrokiem z 18 listopada 2020 r., III SA/Wa 2862/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi syndyka na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 14 października 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r., uchylił zaskarżoną decyzję, a także zasądził zwrot kosztów postępowania. Wyrokiem z 2 grudnia 2024 r., I FSK 1136/21, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od powyższego wyroku. Wyrokiem z 18 listopada 2020 r., III SA/Wa 2871/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi syndyka na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 14 października 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r., 2014 r., 2015 r., w pkt 1 uchylił zaskarżoną decyzję w zakresie okresów rozliczeniowych kwiecień 2013 r., maj 2013 r., czerwiec 2013 r., wrzesień 2013 r., październik 2013 r. i listopad 2013 r., w pozostałym zakresie skargę oddalił (pkt 2), a także zasądził zwrot kosztów postępowania (pkt 3). Wyrokiem z 2 grudnia 2024 r., I FSK 1865/21, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił punkt 2 i 3 zaskarżonego wyroku i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie oraz oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Z uwagi na to, że przedmiotem wniosku o umorzenie zaległości podatkowych w niniejszej sprawie, są zaległości podatkowe wynikające z decyzji będących przedmiotem zaskarżenia w sprawach I FSK 1136/21 i I FSK 1865/21, niezbędne jest w pierwszej kolejności prawomocne zakończenie postępowań w tym przedmiocie. Dopiero w następstwie ustalenia wymagalności spornych zaległości podatkowych zasadne będzie rozpoznanie sprawy dotyczącej wniosku o ich umorzenie. Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI