Orzeczenie · 2026-03-23

III FSK 272/26

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-23
NSApodatkoweNiskansa
podatek od nieruchomościwstrzymanie wykonaniaskarżącyNSApostanowieniebrak uzasadnieniasytuacja finansowakoszty postępowania

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowych w sprawie dotyczącej podatku od nieruchomości za 2025 r. Skarżąca, M. K., wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji obu instancji w ramach skargi kasacyjnej. NSA, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić wstrzymania wykonania. Sąd wskazał, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ skarżąca nie wykazała spełnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 P.p.s.a., czyli niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Podkreślono, że WSA już wcześniej odmówił zastosowania ochrony tymczasowej, wskazując na brak adekwatnych informacji o sytuacji finansowej skarżącej. NSA zaznaczył, że obowiązek wykazania zasadności wniosku spoczywa na wnioskodawcy, który musi przedstawić konkretne okoliczności i dowody, zwłaszcza dotyczące sytuacji finansowej i majątkowej. Ponieważ skarżąca nie przedstawiła żadnych nowych okoliczności ani dokumentacji uzasadniającej jej wniosek, NSA uznał, że nie ma podstaw do wstrzymania wykonania decyzji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania decyzji podatkowych, obowiązek wykazania przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a. przez wnioskodawcę, znaczenie sytuacji finansowej dla uwzględnienia wniosku.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej i braku wykazania przez wnioskodawcę wymaganych przesłanek. Nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej zasługuje na uwzględnienie, gdy skarżący nie wykazał wystąpienia przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a. (niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Uzasadnienie

Skarżący nie wykazał konkretnych okoliczności ani nie przedstawił dokumentów potwierdzających trudną sytuację finansową, która uzasadniałaby wstrzymanie wykonania decyzji. Wniosek stanowił powtórzenie wcześniejszego, już odrzuconego przez sąd niższej instancji.

Czy sąd może zmienić lub uchylić postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności w każdym czasie w razie zmiany okoliczności, zgodnie z art. 61 § 4 P.p.s.a.?

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może zmienić lub uchylić postanowienie w każdym czasie w razie zmiany okoliczności.

Uzasadnienie

Przepis art. 61 § 4 P.p.s.a. stanowi podstawę do zmiany lub uchylenia postanowienia o wstrzymaniu wykonania w przypadku zaistnienia nowych okoliczności. Jednakże w niniejszej sprawie skarżący nie wykazał wystąpienia takich nowych okoliczności uzasadniających uwzględnienie wniosku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji obu instancji.

Przepisy (2)

Główne

P.p.s.a. art. 61 § § 2, 3 i 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Warunkiem wstrzymania decyzji jest wykazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku powinno odnosić się do konkretnych okoliczności popartych dokumentami, zwłaszcza dotyczącymi sytuacji finansowej i majątkowej wnioskodawcy. Sąd może zmienić lub uchylić postanowienie o wstrzymaniu w każdym czasie w razie zmiany okoliczności.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak wykazania przez skarżącą przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a. (niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków). • Niespełnienie obowiązku przedstawienia konkretnych informacji i dowodów dotyczących sytuacji finansowej i majątkowej. • Wniosek o wstrzymanie stanowi powtórzenie wniosku już rozpatrzonego negatywnie przez sąd niższej instancji bez przedstawienia nowych okoliczności.

Godne uwagi sformułowania

Przede wszystkim należy zauważyć, że wniosek Skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej i poprzedzającej ją decyzji był już rozpatrywany przez WSA... • Odmawiając wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji WSA podkreślił, że Skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, nie przedstawiła adekwatnych informacji obrazujących jej rzeczywistą i aktualną sytuację finansową niepozwalającą opłacić spornej kwoty podatku w wysokości 53,09 zł. • Przechodząc do oceny wniosku Skarżącej zawartego w skardze kasacyjnej z dnia 10 stycznia 2026 r. należy zauważyć, że stanowi w zasadzie powtórzenie wniosku, jaki zamieściła w treści skargi. • Z ponownego wniosku złożonego przez Skarżącą w niniejszej sprawie nie wynikają żadne nowe okoliczności, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonej i poprzedzającej ją decyzji. • Rolą wnoszącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest wykazanie, iż jego wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Skład orzekający

Bogusław Woźniak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania decyzji podatkowych, obowiązek wykazania przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a. przez wnioskodawcę, znaczenie sytuacji finansowej dla uwzględnienia wniosku."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej i braku wykazania przez wnioskodawcę wymaganych przesłanek. Nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej, który został odrzucony z powodu braku wykazania przez skarżącą wymaganych przesłanek. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.

Dane finansowe

WPS: 53,09 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst