III FSK 270/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej S.K. od wyroku WSA w Białymstoku w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał wyrok. Sąd orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej oraz zasądził od skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. akt I SA/Bk 378/24. Sprawa dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 26 sierpnia 2024 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 1 kwietnia 2026 r., Sąd orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Ponadto, na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądzono od skarżącego S.K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej było zgodne z prawem, a zarzuty skargi kasacyjnej nie wykazały naruszenia przepisów prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby uchylenie lub zmianę wyroku WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.p.e.a.
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a.
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej było zgodne z prawem.
Skład orzekający
Anna Sokołowska
sprawozdawca
Stanisław Bogucki
przewodniczący
Wojciech Stachurski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury egzekucyjnej i kontroli sądowej w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i postanowienia organu egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca egzekucji świadczeń pieniężnych, bez nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 270/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-04-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Sokołowska /sprawozdawca/ Stanisław Bogucki /przewodniczący/ Wojciech Stachurski Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Sygn. powiązane I SA/Bk 378/24 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2024-12-18 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia WSA (del.) Anna Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant starszy inspektor sądowy Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. akt I SA/Bk 378/24 w sprawie ze skargi S.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 26 sierpnia 2024 r., nr 2001-IEE.7192.87.2024 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S.K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI