III FSK 263/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą sprzeciwu w sprawie zagrożenia ujawnieniem należności podatkowych w Rejestrze Należności Publicznoprawnych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej J.C. od wyroku WSA w Poznaniu, który utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zagrożenia ujawnieniem należności podatkowych w Rejestrze Należności Publicznoprawnych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 listopada 2024 r. (sygn. akt I SA/Po 569/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi J.C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2024 r. (nr 3001-IEW1.720.15.2024), wydane w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zagrożenia ujawnieniem należności podatkowych w Rejestrze Należności Publicznoprawnych. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 marca 2026 r., skład orzekający NSA, w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca) oraz Sędzia NSA Wojciech Stachurski, oddalił skargę kasacyjną. Ponadto, sąd zasądził od J.C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał działania organu za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego w zaskarżonym postanowieniu i wyroku sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Paweł Borszowski
przewodniczący
Tomasz Kolanowski
sprawozdawca
Wojciech Stachurski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury związanej ze sprzeciwem w sprawie zagrożenia ujawnieniem należności podatkowych w Rejestrze Należności Publicznoprawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury administracyjnej i podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
finanse publiczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 263/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Paweł Borszowski /przewodniczący/ Tomasz Kolanowski /sprawozdawca/ Wojciech Stachurski Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Sygn. powiązane I SA/Po 569/24 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2024-11-19 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Krysińska-Kłos, po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. akt I SA/Po 569/24 w sprawie ze skargi J.C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2024 r., nr 3001-IEW1.720.15.2024 w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zagrożenia ujawnieniem należności podatkowych w Rejestrze Należności Publicznoprawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J.C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI