III FSK 2579/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne z powodu ogłoszenia upadłości skarżącej i braku wstąpienia syndyka do sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej egzekucji administracyjnej. Powodem była upadłość skarżącej, ogłoszona po wniesieniu skargi kasacyjnej. Syndyk masy upadłości poinformował sąd, że nie wstępuje do postępowania, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest równoznaczne z cofnięciem skargi i uzasadnia umorzenie postępowania. Sąd zwrócił również uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sprawa dotyczyła zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Po ogłoszeniu upadłości skarżącej, syndyk poinformował NSA, że nie wstępuje do postępowania sądowego. Sąd, powołując się na art. 144 Prawa upadłościowego, wskazał, że po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe mogą być prowadzone wyłącznie przez syndyka lub przeciwko niemu, a upadły jest pozbawiony legitymacji formalnej. Oświadczenie syndyka o braku wstąpienia do postępowania zostało uznane za równoznaczne z cofnięciem skargi, zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie kasacyjne. Orzeczono również o zwrocie uiszczonego przez syndyka wpisu od skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oświadczenie syndyka o braku wstąpienia do toczącego się postępowania sądowego jest równoznaczne z cofnięciem skargi i uzasadnia umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 144 Prawa upadłościowego, który stanowi, że po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe mogą być prowadzone wyłącznie przez syndyka lub przeciwko niemu, a upadły jest pozbawiony legitymacji formalnej. Następnie, odwołując się do art. 60 p.p.s.a., uznał, że brak wstąpienia syndyka do postępowania jest równoznaczny z cofnięciem skargi, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skutkuje umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
u.p.u. art. 144 § ust. 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Upadły jest pozbawiony legitymacji formalnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oświadczenie syndyka o braku wstąpienia do postępowania jest równoznaczne z cofnięciem skargi.
Godne uwagi sformułowania
upadły, będąc stroną w znaczeniu materialnym, pozbawiony jest legitymacji formalnej do występowania w tych postępowaniach. oświadczenie syndyka o tym, że nie wstępuje do toczącego się postępowania sądowego jest równoznaczne z cofnięciem skargi i uzasadnia umorzenie postępowania w sprawie
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących legitymacji procesowej upadłego oraz skutków braku wstąpienia syndyka do postępowania sądowoadministracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ogłoszenia upadłości strony w trakcie postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne konsekwencje ogłoszenia upadłości dla toczących się postępowań sądowych, co jest istotne dla prawników procesowych i syndyków.
“Upadłość strony w trakcie procesu? NSA wyjaśnia, co to oznacza dla postępowania.”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 2579/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-11-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-01-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I SA/Kr 33/19 - Wyrok WSA w Krakowie z 2019-06-12 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie kasacyjne Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 18 listopada 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości M. M. (dawniej M. M.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 33/19 w sprawie ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 5 listopada 2018 r., nr 1201-IEE.711.1.189.2018.4.MB w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić syndykowi masy upadłości M. M. od Skarbu Państwa (z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego) uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. Uzasadnienie 1. Wyrokiem z 12.06.2019 r., sygn. I SA/Kr 33/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. M. (dalej skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 5.11.2018 r., nr 1201-IEE.711.1.189.2018.4.MB, wydane w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. 2. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiodła skarżąca. W dniu 13.09.2022 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo syndyka o ogłoszeniu upadłości skarżącej. W piśmie tym poinformował, że Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia Wydział VIII Gospodarczy ds. upadłościowych i restrukturyzacyjnych w Krakowie w dniu 13.05.2020 r. ogłosił upadłość osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej skarżącej. Do pisma załączona została kserokopia powyższego postanowienia. 3. W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Izby Finansowej NSA z 20.09.2022 r. (data wezwania: 26.09.2022 r.) wzywające do złożenia oświadczenia, czy syndyk wstępuje do postępowania sądowego w niniejszej sprawie, pismem z 27.10.2022 r. (data wpływu do Sądu: 3.11.2022 r.) syndyk masy upadłości poinformował, że nie wstępuje do postępowania sądowego w niniejszej sprawie. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 4.1. Zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy z 28.02.2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2022 r. poz. 1520, dalej u.p.u.), po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. W myśl art. 144 u.p.u. syndykowi masy upadłości przysługuje zatem legitymacja w sprawach dotyczących upadłości. Użyte w art. 144 ust. 1 u.p.u. wyrażenie, że postępowania dotyczące masy mogą być wszczęte i dalej prowadzone "wyłączenie" przez syndyka lub przeciwko niemu oznacza, że upadły, będąc stroną w znaczeniu materialnym, pozbawiony jest legitymacji formalnej do występowania w tych postępowaniach. Przepis ten statuuje, że wyłącznie syndykowi, po ogłoszeniu upadłości, przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości, zaś strona upadła jest jej pozbawiona. W rozpoznawanej sprawie syndyk oświadczył, że nie wstępuje do postępowania sądowoadministracyjnego. Stosownie do art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego oświadczenie syndyka o tym, że nie wstępuje do toczącego się postępowania sądowego jest równoznaczne z cofnięciem skargi i uzasadnia umorzenie postępowania w sprawie (zob. postanowienie NSA z 30.07.2015 r., II FZ 116/15, z 19.12.2017 r., I OSK 1119/16). Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, w sprawie nie zachodziły przy tym okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. 4.2. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczone wyżej przepisy prawa, Naczelny Sąd Administracyjny zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono natomiast w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI