III FSK 2278/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po tym, jak odpadła przyczyna zawieszenia związana z rozstrzygnięciem zagadnienia prawnego przez skład 7 sędziów NSA.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Dyrektora IAS od wyroku WSA w Warszawie w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki. Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez skład 7 sędziów NSA. Po odmowie podjęcia uchwały przez NSA w sprawie tego zagadnienia, odpadła przyczyna zawieszenia, co skutkowało postanowieniem o podjęciu postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który dotyczył odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki. Postępowanie kasacyjne zostało wcześniej zawieszone na mocy postanowienia z dnia 6 lipca 2023 r., działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powodem zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez skład 7 sędziów NSA, przedstawionego w innej sprawie (sygn. akt III FSK 228/22). Następnie, postanowieniem z dnia 30 października 2023 r. (sygn. akt III FPS 2/23), Naczelny Sąd Administracyjny odmówił podjęcia uchwały w zakresie poddanym analizie. W związku z tym, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, Sąd, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., postanowił o podjęciu zawieszonego postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją przesłanki do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez skład 7 sędziów NSA. Po odmowie podjęcia uchwały przez NSA w tej sprawie, przyczyna zawieszenia odpadła, co na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. uzasadnia podjęcie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego, gdy odpadła przyczyna zawieszenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania kasacyjnego do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez skład 7 sędziów NSA.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odpadła przyczyna zawieszenia postępowania
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań kasacyjnych w NSA, zwłaszcza w kontekście oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnień prawnych przez składy powiększone."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy odpadła przyczyna zawieszenia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania. Nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzyga meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 2278/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-01-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-01-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krzysztof Winiarski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane III SA/Wa 337/19 - Wyrok WSA w Warszawie z 2019-12-11 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 128 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 337/19, w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 listopada 2018 r., nr 1401-IEW-3.4123.10.2018.RG, w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia: podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Postanowieniem ogłoszonym na rozprawie w dniu 6 lipca 2023 r., działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez skład 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienia prawnego, które zostało przedstawione w postanowieniu tego Sądu z 31 maja 2023 r., sygn. akt III FSK 228/22. Postanowieniem z 30 października 2023 r. o sygn. III FPS 2/23 Naczelny Sąd Administracyjny odmówił podjęcia uchwały w zakresie poddanym analizie, toteż odpadła przyczyna zawieszenia postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. orzekł o podjęciu postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI