III FSK 245/25

Naczelny Sąd Administracyjny2026-03-10
NSApodatkoweŚredniansa
podatek od czynności cywilnoprawnychskarga kasacyjnaNSAWSAuchylenie decyzjizwrot kosztów

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję organu w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A. S.A. od wyroku WSA w Rzeszowie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i decyzję organu drugiej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną złożoną przez A. S.A. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 listopada 2024 r. (sygn. akt I SA/Rz 479/24). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 22 lipca 2024 r. (nr 1801-IOD.604.2.2024) w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Sędzia NSA Paweł Borszowski (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA (del.) Krzysztof Przasnyski, po przeprowadzonej rozprawie w dniu 10 marca 2026 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w całości. Jednocześnie, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił również zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Na koniec, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz A. S.A. kwotę 1120 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona decyzja jest niezgodna z prawem.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję organu i wyrok WSA, co sugeruje, że uznał argumenty skargi kasacyjnej za zasadne, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Bogusław Woźniak

przewodniczący

Krzysztof Przasnyski

członek

Paweł Borszowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podatku od czynności cywilnoprawnych i procedury administracyjnosądowej."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny specyfiki zastosowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy podatku od czynności cywilnoprawnych, co jest tematem istotnym dla wielu podmiotów gospodarczych. Jednak brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest to raczej standardowa interpretacja niż przełomowa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III FSK 245/25 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-03-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-02-24
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Bogusław Woźniak /przewodniczący/
Krzysztof Przasnyski
Paweł Borszowski /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Sygn. powiązane
I SA/Rz 479/24 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2024-11-26
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok i decyzję II instancji
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Sędzia NSA Paweł Borszowski (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Krzysztof Przasnyski, Protokolant inspektor sądowy, Anna Iwaszkiewicz – Broniarek, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. S.A. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. akt I SA/Rz 479/24 w sprawie ze skargi A. S.A. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 22 lipca 2024 r., nr 1801-IOD.604.2.2024 w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 22 lipca 2024 r., nr 1801-IOD.604.2.2024, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz A. S.A. z siedzibą w R. kwotę 1120 (słownie: tysiąc sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI