III FSK 2307/21

Naczelny Sąd Administracyjny2023-07-27

NSApodatkowensa

odpowiedzialność podatkowaosoba trzeciazaległości podatkoweVATdoręczenie decyzjiOrdynacja podatkowaKRSsiedziba spółkipostępowanie podatkowesądownictwo administracyjne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że doręczenie decyzji podatkowej spółce było prawidłowe, mimo zmiany adresu siedziby, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sprawa dotyczyła odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki. WSA uchylił decyzję Dyrektora IAS, uznając, że doręczenie decyzji określającej zobowiązanie podatkowe spółce było nieskuteczne z powodu nieaktualnego adresu. NSA uchylił wyrok WSA, stwierdzając, że doręczenie decyzji spółce było prawidłowe w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej, a dane w KRS należy uznać za prawdziwe. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania WSA.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzję Dyrektora IAS w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich za zaległości spółki z tytułu VAT. WSA uznał, że doręczenie decyzji określającej zobowiązanie podatkowe spółce było nieskuteczne, ponieważ organ podatkowy wiedział o nieaktualności adresu siedziby spółki i nie podjął odpowiednich kroków, takich jak ustanowienie tymczasowego pełnomocnika. NSA uchylił wyrok WSA, podzielając stanowisko Dyrektora IAS. Sąd uznał, że doręczenie decyzji spółce w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej było prawidłowe, ponieważ spółka posiadała wpisany do KRS adres, a dane w rejestrze podlegają domniemaniu prawdziwości. NSA podkreślił, że informacja o rozwiązaniu umowy najmu nie oznaczała braku możliwości doręczenia pisma pod adresem siedziby, zwłaszcza gdy spółka nadal widniała w KRS z tym adresem. Sąd wskazał również, że przepis o tymczasowym pełnomocniku szczególnym nie miał zastosowania w tej sytuacji. W związku z tym NSA uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, doręczenie jest skuteczne, jeśli zostało dokonane na adres widniejący w KRS i spełnione zostały warunki doręczenia zastępczego (art. 150 Ordynacji podatkowej), a dane w KRS podlegają domniemaniu prawdziwości.

Uzasadnienie

NSA uznał, że dane wpisane do KRS podlegają domniemaniu prawdziwości. Rozwiązanie umowy najmu pod adresem siedziby nie oznacza automatycznie nieskuteczności doręczenia, jeśli spółka nadal widnieje w KRS z tym adresem, a procedury doręczenia zastępczego zostały zachowane.

Przepisy (711)

Główne

o.p. art. 108 § 2 pkt 2 lit a

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Warunek wszczęcia postępowania w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej.

o.p. art. 116 § 1 i 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Podstawa orzekania o odpowiedzialności skarżącego za zaległości spółki.

o.p. art. 150 § 1-4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Procedura doręczenia zastępczego.

o.p. art. 151 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Doręczanie pism osobom prawnym.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa uchylenia decyzji przez WSA.

p.p.s.a. art. 174 § pkt 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa zarzutu naruszenia prawa materialnego w skardze kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 174 § pkt 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa zarzutu naruszenia przepisów postępowania w skardze kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 185 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

p.p.s.a. art. 203 § pkt 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

p.p.s.a. art. 205 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

p.p.s.a. art. 209

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

o.p. art. 138m

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Przepis dotyczący tymczasowego pełnomocnika szczególnego, który nie miał zastosowania w sprawie.

o.p. art. 146

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Stosowany odpowiednio do doręczeń.

o.p. art. 148 § 2 pkt 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Stosowany odpowiednio do doręczeń.

o.p. art. 150a

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Stosowany odpowiednio do doręczeń.

o.p. art. 241 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Podstawa wznowienia postępowania.

o.p. art. 36 § 6

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Obowiązek wpisu spółek do rejestru przedsiębiorców.

k.c. art. 41