III FSK 2236/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez małoletniego O.S. (reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego M.K.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą podatku od spadków i darowizn. Skarżący zarzucił naruszenie prawa materialnego, w tym art. 4a ust. 1 i 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Głównym argumentem było twierdzenie, że termin 6 miesięcy na zgłoszenie nabycia spadku, od którego zależy zwolnienie podatkowe, został niewłaściwie zastosowany i zinterpretowany. Pełnomocnik skarżącego argumentował, że skarżący dowiedział się o składnikach majątku w trakcie biegu terminu, a także podnosił, że jako osoba małoletnia nie powinien ponosić negatywnych konsekwencji spóźnionego działania przedstawiciela ustawowego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd ustalił, że skarżący dowiedział się o nabyciu nieruchomości spadkowych przed upływem 6-miesięcznego terminu liczonego od dnia uprawomocnienia się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. W związku z tym, nie było podstaw do zastosowania art. 4a ust. 2 ustawy, który dotyczy sytuacji dowiedzenia się o składnikach majątku po upływie terminu. Sąd podkreślił, że małoletni posiada zdolność prawną i może nabywać prawa oraz obowiązki, a czynności podejmowane przez przedstawiciela ustawowego wywierają skutki bezpośrednio dla reprezentowanego, w tym negatywne konsekwencje związane z uchybieniem terminom. Sąd uznał, że organ podatkowy zasadnie ustalił podatek od spadku, ponieważ skarżący uchybił terminowi do zgłoszenia nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów zgłoszenia nabycia spadku w kontekście zwolnienia podatkowego oraz odpowiedzialności małoletniego za działania przedstawiciela ustawowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wiedza o składnikach majątku została uzyskana przed upływem terminu, ale po prawomocności postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy termin 6 miesięcy na zgłoszenie nabycia spadku, od którego zależy zwolnienie podatkowe, biegnie w sposób szczególny dla osoby małoletniej, której przedstawiciel ustawowy spóźnił się ze zgłoszeniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, termin 6 miesięcy na zgłoszenie nabycia spadku biegnie tak samo dla osoby małoletniej, a czynności przedstawiciela ustawowego wywierają skutki bezpośrednio dla reprezentowanego, w tym negatywne konsekwencje uchybienia terminom.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że małoletni posiada zdolność prawną i może nabywać prawa i obowiązki. Czynności przedstawiciela ustawowego, w tym spóźnione zgłoszenie nabycia spadku, pociągają za sobą skutki dla małoletniego. Ustawa o podatku od spadków i darowizn nie przewiduje odmiennych zasad dla osób małoletnich w zakresie biegu terminu zgłoszenia.
Czy skarżący dowiedział się o składnikach majątku spadkowego przed upływem 6-miesięcznego terminu na zgłoszenie nabycia spadku, liczonego od dnia uprawomocnienia się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarżący dowiedział się o składnikach majątku spadkowego przed upływem terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że skarżący uzyskał informacje o nabyciu nieruchomości spadkowych przed upływem 6-miesięcznego terminu liczonego od dnia uprawomocnienia się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. W związku z tym, nie mógł skorzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn, a art. 4a ust. 2 ustawy nie miał zastosowania.
Przepisy (12)
Główne
u.p.s.d. art. 4a § ust. 1 i 2
Ustawa o podatku od spadków i darowizn
Przepis art. 4a ust. 1 pkt 1 u.p.s.d. przewiduje zwolnienie podatkowe, jeśli nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych zostanie zgłoszone właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego w terminie 6 miesięcy od dnia, w którym dowiedział się o nabyciu. Art. 4a ust. 2 u.p.s.d. dotyczy sytuacji, gdy podatnik dowiedział się o składnikach majątkowych po upływie terminu określonego w ust. 1.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 174
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 190
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 121 § § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.
k.c. art. 8
Ustawa - Kodeks cywilny
Każdy człowiek od chwili urodzenia ma zdolność prawną.
k.c. art. 95 § § 2
Ustawa - Kodeks cywilny
Czynność prawna dokonana przez przedstawiciela w granicach umocowania pociąga za sobą skutki bezpośrednio dla reprezentowanego.
k.r.o. art. 98 § § 1
Ustawa - Kodeks rodzinny i opiekuńczy
p.p.s.a. art. 184
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych art. 15 zzs4 § ust. 2 w związku z ust. 1
Przepis dotyczący zdalnego przeprowadzania rozpraw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący dowiedział się o składnikach majątku spadkowego przed upływem 6-miesięcznego terminu na zgłoszenie. • Małoletni ponosi negatywne skutki działań przedstawiciela ustawowego, w tym uchybienia terminom.
Odrzucone argumenty
Niewłaściwe zastosowanie i wykładnia art. 4a ust. 1 i 2 u.p.s.d. • Bieg terminu 6 miesięcy dla małoletniego powinien być liczony inaczej lub w ogóle nie powinien biec do czasu osiągnięcia pełnoletności.
Godne uwagi sformułowania
Czynność prawna dokonana przez przedstawiciela w granicach umocowania pociąga za sobą skutki bezpośrednio dla reprezentowanego. • Prawodawca w ustawie o podatku od spadków i darowizn nie uzależnił stosowania art. 4a ust. 1 pkt 1 i ust. 2 u.p.s.d. od wieku osoby obciążanej obowiązkiem podatkowym.
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Bogusław Dauter
sędzia
Mirella Łent
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów zgłoszenia nabycia spadku w kontekście zwolnienia podatkowego oraz odpowiedzialności małoletniego za działania przedstawiciela ustawowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wiedza o składnikach majątku została uzyskana przed upływem terminu, ale po prawomocności postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu podatku od spadków i darowizn, jakim są terminy i zwolnienia, a także kwestii odpowiedzialności małoletnich. Jest to interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym i cywilnym.
“Małoletni spadkobierca zapłaci podatek? Kluczowy termin zgłoszenia spadku.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.