III FSK 223/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił postanowienie organu o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości spółki. Organ zarzucił sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, twierdząc, że nie doszło do naruszenia art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej. Spór koncentrował się na ocenie przesłanek przywrócenia terminu, w szczególności braku winy skarżącego w uchybieniu terminowi. Skarżący argumentował, że decyzja została doręczona uchodźcy wojennemu nieznającemu języka polskiego, który ją zgubił. NSA uznał skargę kasacyjną za niezasadną. Sąd podkreślił, że instytucja przywrócenia terminu ma charakter wyjątkowy, a kryterium braku winy wymaga zachowania szczególnej staranności. W ocenie NSA, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że w sprawie wystąpiły szczególne okoliczności faktyczne związane z doręczeniem przesyłki, które uzasadniały przywrócenie terminu. Skarżący, mimo podjęcia działań zapobiegawczych, nie zdołał zapobiec błędnemu odebraniu przesyłki przez jedną z osób, którym udzielił schronienia. NSA oddalił skargę kasacyjną na podstawie art. 184 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przesłanek przywrócenia terminu w postępowaniu podatkowym, zwłaszcza w kontekście doręczeń i braku winy strony, szczególnie w sytuacjach nadzwyczajnych.
Każda sprawa o przywrócenie terminu jest oceniana indywidualnie na podstawie konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy decyzja została doręczona osobie nieznającej języka polskiego, która ją zgubiła, można przywrócić termin do wniesienia odwołania od decyzji o odpowiedzialności podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli skarżący uprawdopodobni brak winy w uchybieniu terminu, a w sprawie wystąpiły szczególne okoliczności faktyczne.
Uzasadnienie
NSA uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, iż skarżący uprawdopodobnił brak winy w niedochowaniu terminu do wniesienia odwołania. W sprawie wystąpiły szczególne okoliczności związane z doręczeniem przesyłki osobie nieznającej języka polskiego, która ją zgubiła, mimo podjętych przez skarżącego działań zapobiegawczych.
Przepisy (15)
Główne
o.p. art. 162 § 1
Ordynacja podatkowa
Instytucja przywrócenia terminu ma charakter wyjątkowy; kryterium braku winy wymaga zachowania szczególnej staranności; przywrócenie terminu nie jest możliwe przy choćby lekkim niedbalstwie.
Pomocnicze
o.p. art. 162 § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 223 § 2
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 188
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania z uwagi na szczególne okoliczności doręczenia przesyłki osobie nieznającej języka polskiego, która ją zgubiła.
Odrzucone argumenty
Organ zarzucił sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, w tym art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej, twierdząc, że nie doszło do naruszenia tego przepisu.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja przywrócenia terminu ma charakter wyjątkowy. • Kryterium braku winy w dopełnieniu czynności procesowej obwarowanej określonym terminem wyraża się w obowiązku strony zachowania szczególnej staranności w prowadzeniu swoich spraw, czyli takiej, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy. • Przywrócenie terminu nie jest więc możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa w tym zakresie. • W orzecznictwie wskazuje się, że przy ocenie winy pożądany jest kompromis polegający na tym, aby z jednej strony nie doprowadzić do pochopnego przywracania terminu, z drugiej zaś, aby na skutek nadmiernej surowości nie zamykać stronie drogi do obrony jej praw. • W sprawie zaszły zatem szczególne okoliczności faktyczne związane z doręczeniem przesyłki, których nie można przekładać na inne sprawy. • W tym przypadku, nadmierny rygoryzm zaprezentowany w zaskarżonym postanowieniu, w sposób nieuzasadniony prowadziłby do pozbawienia strony możliwości obrony swych praw w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
sprawozdawca
Jan Rudowski
przewodniczący
Mirella Łent
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przywrócenia terminu w postępowaniu podatkowym, zwłaszcza w kontekście doręczeń i braku winy strony, szczególnie w sytuacjach nadzwyczajnych."
Ograniczenia: Każda sprawa o przywrócenie terminu jest oceniana indywidualnie na podstawie konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak szczególne okoliczności życiowe (np. pomoc uchodźcom) mogą wpłynąć na możliwość obrony praw podatkowych i jak sądy podchodzą do rygorystycznych przepisów proceduralnych w takich sytuacjach.
“Pomoc uchodźcy zgubiła pismo. Czy to wystarczy, by przywrócić termin do obrony praw podatkowych?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.