III FSK 2/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. S.A. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 października 2024 r. (sygn. akt I SA/Rz 332/24). Sprawa dotyczyła zaskarżenia decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 9 kwietnia 2024 r. (nr 1801-IOD.604.1.2024) w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Sędzia NSA Paweł Borszowski (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA (del.) Krzysztof Przasnyski, po przeprowadzonej rozprawie w dniu 10 marca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w całości, jak również uchylić zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz A. S.A. kwotę 1120 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uchylenia wyroku i decyzji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, zasądzenie kosztów postępowania.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę głębszych implikacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych była prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była nieprawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżony wyrok i decyzję organu, co sugeruje, że uznał argumenty skargi kasacyjnej za zasadne, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Skład orzekający
Bogusław Woźniak
przewodniczący
Krzysztof Przasnyski
członek
Paweł Borszowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i decyzji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, zasądzenie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę głębszych implikacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy podatku od czynności cywilnoprawnych i zakończyła się uchyleniem decyzji, co jest standardowym rozstrzygnięciem w postępowaniu kasacyjnym. Brak szczegółów merytorycznych ogranicza jej atrakcyjność.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.