III FSK 199/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów zagadnienia prawnego dotyczącego opodatkowania przekształcenia spółki osobowej podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej B. Spółki z o.o. sp. j. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jej skargę na interpretację indywidualną Dyrektora KIS w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC). Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zawiesić postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od odpowiedzi na zagadnienie prawne przedstawione do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA. Zagadnienie to dotyczy interpretacji pojęcia 'wkładów' w kontekście przekształcenia spółki osobowej i jego wpływu na obowiązek zapłaty PCC.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Finansowej, rozpoznając skargę kasacyjną B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Wyrok WSA z dnia 18 października 2022 r. oddalił skargę spółki na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC). Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. NSA powołał się na art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który umożliwia zawieszenie postępowania, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W tej sprawie, postanowieniem z dnia 26 czerwca 2024 r. w innej sprawie (sygn. akt III FSK 1234/22), NSA przedstawił składowi siedmiu sędziów do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości. Dotyczy ono tego, czy w przypadku przekształcenia spółki osobowej w inną spółkę osobową, pod pojęciem 'wkładów' w rozumieniu ustawy o PCC należy rozumieć wyłącznie wkłady wniesione przez wspólników, czy również mienie nabyte przez spółkę przekształcaną w czasie jej istnienia. NSA uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od odpowiedzi na to zagadnienie prawne, dlatego postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu jego rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia tego zagadnienia przez skład siedmiu sędziów NSA.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od odpowiedzi na przedstawione zagadnienie prawne, które zostało przekazane do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.
u.p.c.c. art. 6 § ust. 1 pkt 8 lit. f
Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych
Przepis określający, kiedy czynność przekształcenia spółki jest opodatkowana PCC.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193 § zdanie pierwsze in principio
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania przed NSA stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed WSA, jeśli nie ma przepisów szczególnych.
k.s.h. art. 28
Kodeks spółek handlowych
Przepis dotyczący mienia nabytego przez spółkę.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości
Skład orzekający
Paweł Borszowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach zależnych od rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez NSA, a także jako kontekst dla przyszłego rozstrzygnięcia kwestii opodatkowania PCC przekształceń spółek osobowych."
Ograniczenia: Orzeczenie samo w sobie nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, a jedynie zawiesza postępowanie. Wartość praktyczna wynika z kontekstu prawnego i potencjalnego wpływu na przyszłe sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z przekształceniami spółek, które ma znaczenie praktyczne dla wielu przedsiębiorców. Zawieszenie postępowania podkreśla złożoność i wagę problemu prawnego.
“Przekształcasz spółkę? Uważaj na podatek! NSA bada kluczowe zagadnienie PCC.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 199/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-09-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Paweł Borszowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty 6560 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane III SA/Wa 1464/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-10-18 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 125 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 12 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1464/22 w sprawie ze skargi B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 czerwca 2021 r., nr 0111-KDIB2-3.4014.143.2021.2.MD w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od czynności cywilnoprawych postanawia: zawiesić postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Wyrokiem z 18 października 2022 r., wydanym w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1464/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna z siedzibą w W. (dalej jako: "Skarżąca") na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 czerwca 2021 r., w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od czynności cywilnoprawych. Od powyższego wyroku Skarżąca, reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę kasacyjną. Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (https://orzeczenia.nsa.gov.pl). Postanowieniem z 26 czerwca 2024 r., w sprawie o sygn. akt III FSK 1234/22, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") postanowił przedstawić składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, tj.: "Czy w przypadku przekształcenia spółki osobowej w inną spółkę osobową, pod pojęciem wkładów, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. f) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 815 ze zm.) należy rozumieć wyłącznie wkłady wniesione przez wspólników spółki, czy również mienie nabyte przez spółkę przekształcaną w czasie jej istnienia, w rozumieniu art. 28 Kodeksu spółek handlowych (t.j. z 2020 r., poz. 1526), które w wyniku przekształcenia staje się majątkiem spółki przekształconej?" Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Poprzez odesłanie zawarte w art. 193 zdanie pierwsze in principio p.p.s.a. ustawodawca wskazał, że jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne, będące przedmiotem skargi kasacyjnej, związane jest z treścią pytania zadanego składowi siedmiu sędziów NSA, a zatem rozstrzygnięcie sprawy zależeć będzie od udzielonej przez NSA w tym składzie odpowiedzi. Zakres merytoryczny prezentowanych w pytaniu wątpliwości prawnych rzutować będzie na podejmowane w niniejszej sprawie rozważania, zbliżone do tych, które stały się podstawą sformułowania pytania w sprawie III FSK 1234/22. Zachodzi więc przesłanka obligująca Sąd do zawieszenia postępowania. Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III FSK 1234/22.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI