III FSK 180/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 października 2024 r. (sygn. akt I SA/Bd 460/24). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 22 kwietnia 2024 r. nr 0401-IEW.4123.9.2024, w której orzeczono o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 marca 2026 r., Sąd orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Ponadto, zasądzono od skarżącego A.T. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, gdy brak jest podstaw do ich uwzględnienia.
Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań prawnych, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarżący ponosi odpowiedzialność podatkową jako osoba trzecia za zaległości podatkowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona, co oznacza, że sąd nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, nie podając szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jej uwzględnienia.
Przepisy (1)
Główne
O.p. art. 110
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Bogusław Woźniak
sprawozdawca
Jacek Pruszyński
przewodniczący
Marta Waksmundzka-Karasińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, gdy brak jest podstaw do ich uwzględnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań prawnych, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.