III FSK 178/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i postanowienia organów obu instancji dotyczące zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. od wyroku WSA w Krakowie, który utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz postanowienia organów obu instancji, uznając zasadność skargi kasacyjnej. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez W. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 lipca 2024 r. (sygn. akt I SA/Kr 432/24). Sprawa dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 27 marca 2024 r. (nr 1201-IEE.7113.1.16.2024.3.AG), utrzymującego w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia 15 stycznia 2024 r. (nr [...]) w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych. NSA, po przeprowadzeniu rozprawy, uchylił w całości zaskarżony wyrok WSA, a także uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora IAS oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika US. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz W. sp. z o.o. kwotę 1140 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych zostało wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżony wyrok i postanowienia organów obu instancji, co sugeruje, że uznał ich wadliwość. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia podanie konkretnych przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Anna Dalkowska
przewodniczący
Jacek Pruszyński
członek
Agnieszka Olesińska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia zobowiązań podatkowych i procedury ich uchylania przez NSA."
Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie uchylenia nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie, co ogranicza możliwość pełnego zrozumienia podstawy rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa podatkowego – zabezpieczenia zobowiązań, co jest istotne dla przedsiębiorców i doradców podatkowych. Brak szczegółów uzasadnienia obniża jednak jej atrakcyjność.
“NSA uchyla zabezpieczenie zobowiązań podatkowych: co to oznacza dla firm?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 178/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Agnieszka Olesińska /sprawozdawca/ Anna Dalkowska /przewodniczący/ Jacek Pruszyński Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Sygn. powiązane I SA/Kr 432/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-07-16 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz zaskarżone postanowienie I i II instancji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Luiza Wyszomierska, po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 lipca 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 432/24 w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 27 marca 2024 r. nr 1201-IEE.7113.1.16.2024.3.AG w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia 15 stycznia 2024 r., nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz W. sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 1140 (słownie: tysiąc sto czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI