III FSK 169/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za 2016 r.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego od wyroku WSA w Poznaniu w sprawie podatku od nieruchomości za 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił skargę kasacyjną. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz D.P.
Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie sędziów Jacka Pruszyńskiego (przewodniczący), Bogusława Woźniaka oraz Marty Waksmundzkiej-Karasińskiej (sprawozdawca), rozpoznał na rozprawie w Izbie Finansowej skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie. Skarga ta była skierowana przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 listopada 2024 r. (sygn. akt I SA/Po 470/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2024 r. (nr SKO.410.367.10.2024) w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2016, wniesionej przez D.P. Po przeprowadzeniu postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie na rzecz D.P. kwotę 900 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w określonych sytuacjach procesowych.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał skargę kasacyjną, co implikuje uznanie jej dopuszczalności w tym konkretnym przypadku, jednakże sama treść uzasadnienia nie zawiera szczegółowej analizy tego aspektu, skupiając się na meritum sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący
Bogusław Woźniak
członek
Marta Waksmundzka-Karasińska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w postępowaniu kasacyjnym, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 169/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogusław Woźniak Jacek Pruszyński /przewodniczący/ Marta Waksmundzka-Karasińska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Sygn. powiązane I SA/Po 470/24 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2024-11-12 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Sędzia WSA (del.) Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), asystent sędziego Ewa Gmurczyk, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 listopada 2024 r. sygn. akt I SA/Po 470/24 w sprawie ze skargi D.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2024 r. nr SKO.410.367.10.2024 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie na rzecz D.P. kwotę 900 (słownie: dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI