III FSK 165/26Sprostowanie omyłki rachunkowej w kosztach postępowania
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie w sprawie sygn. III FSK 165/26, prostując oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu kosztowym, które było częścią wyroku z dnia 26 maja 2026 r. w tej samej sprawie. Wniosek o sprostowanie złożył Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 166 oraz art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że w postanowieniu kosztowym błędnie wskazano kwotę zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz organu. Zamiast prawidłowej kwoty 340 zł, wpisano 303 zł. Sąd uznał tę pomyłkę za oczywistą i dokonał jej sprostowania z urzędu, poprawiając błędnie wskazaną kwotę na właściwą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek rachunkowych w postanowieniach o kosztach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu o kosztach postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 p.p.s.a., który zezwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. Przepisy te stosuje się odpowiednio do postanowień (art. 166 p.p.s.a.) oraz do postępowania przed NSA (art. 193 p.p.s.a.).
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1, 2 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej był zasadny.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę rachunkową • w miejsce błędnie wskazanej kwoty zasądzonego na rzecz [...] zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego [...] wpisać prawidłowo
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek rachunkowych w postanowieniach o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca sprostowania błędu rachunkowego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.