III FSK 1630/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. S. od wyroku WSA w Olsztynie, który oddalił skargę skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, w szczególności art. 116 § 1 pkt 1 lit. a Ordynacji podatkowej, twierdząc, że złożenie przez wierzyciela wniosku o ogłoszenie upadłości powinno go zwolnić z odpowiedzialności. NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając stanowisko WSA za prawidłowe. Sąd wskazał, że cofnięcie wniosku o ogłoszenie upadłości przez wierzyciela, co doprowadziło do umorzenia postępowania, jest równoznaczne z brakiem takiego wniosku i nie wywołuje skutków prawnych w postaci uwolnienia od odpowiedzialności. Sąd powołał się na odpowiednie stosowanie art. 203 § 2 KPC oraz podkreślił, że celem przepisu art. 116 § 1 pkt 1 lit. a O.p. jest ochrona ogółu wierzycieli, a nie zaspokojenie indywidualnych roszczeń jednego z nich, co miało miejsce w tej sprawie. Dodatkowo, NSA zauważył, że skarżący nie uzasadnił należycie pozostałych zarzutów skargi kasacyjnej, co uniemożliwiło ich merytoryczne rozpoznanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 116 § 1 pkt 1 lit. a Ordynacji podatkowej w kontekście cofnięcia wniosku o upadłość przez wierzyciela oraz obowiązków członka zarządu w zakresie zgłoszenia wniosku o upadłość.
Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji wprowadzającej art. 29a u.p.u.n. (choć sąd odniósł się do celu tej zmiany). Skupia się na specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku przez wierzyciela.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki przez wierzyciela, a następnie umorzenie postępowania, wyklucza możliwość uwolnienia się członka zarządu od odpowiedzialności za zaległości podatkowe na podstawie art. 116 § 1 pkt 1 lit. a Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku o ogłoszenie upadłości jest równoznaczne z brakiem takiego wniosku i nie wywołuje skutków prawnych w postaci uwolnienia od odpowiedzialności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie wniosku o upadłość przez wierzyciela, skutkujące umorzeniem postępowania, jest traktowane jako brak wniosku, co uniemożliwia skorzystanie z przesłanki egzoneracyjnej z art. 116 § 1 pkt 1 lit. a O.p. Podkreślono, że celem przepisu jest ochrona ogółu wierzycieli, a nie windykacja indywidualnych należności.
Czy sąd administracyjny jest zobowiązany do uzupełniania i domyślania się argumentacji strony skarżącej w skardze kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma obowiązku ani prawa do domyślania się i uzupełniania argumentacji autora skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że strona skarżąca kasacyjnie ma obowiązek przytoczyć podstawy skargi kasacyjnej i szczegółowo je uzasadnić, wskazując naruszone przepisy, sposób naruszenia i wpływ na wynik sprawy. Pominięcie lub ogólnikowe odniesienie się do zarzutów uniemożliwia ich merytoryczne rozpoznanie.
Przepisy (11)
Główne
O.p. art. 116 § § 1 pkt 1 lit. a
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 116 § § 1 pkt 1 lit. a)
Ordynacja podatkowa
Zwolnienie z odpowiedzialności członka zarządu następuje, gdy we właściwym czasie zgłosi wniosek o ogłoszenie upadłości lub zostanie wszczęte postępowanie zapobiegające ogłoszeniu upadłości. Cofnięcie wniosku o upadłość przez wierzyciela wyklucza tę możliwość.
Pomocnicze
u.p.u.n. art. 20 § ust. 1
Prawo upadłościowe i naprawcze
u.p.u.n. art. 24
Prawo upadłościowe i naprawcze
u.p.u.n. art. 26 § ust. 1
Prawo upadłościowe i naprawcze
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 c)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.c. art. 203 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku o ogłoszenie upadłości przez wierzyciela, skutkujące umorzeniem postępowania, nie wywołuje skutków prawnych w postaci uwolnienia członka zarządu od odpowiedzialności za zaległości podatkowe.
Odrzucone argumenty
Złożenie przez wierzyciela wniosku o ogłoszenie upadłości spółki powinno zwolnić członka zarządu z odpowiedzialności za zaległości podatkowe. • Naruszenie przepisów postępowania przez organy podatkowe i WSA w zakresie ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie wniosku o ogłoszenie upadłości uznać należy za równoznaczne z brakiem takiego wniosku, co wyklucza możliwość uwolnienia się przez członka zarządu spółki od odpowiedzialności za jej zaległości podatkowe z powołaniem się na zgłoszenie wniosku we właściwym czasie. • Sąd pierwszej instancji przedstawił szereg argumentów przemawiających za uznaniem, że podstawy do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiły w maju 2011 r. Okoliczność ta nie została przez Skarżącego zakwestionowana.
Skład orzekający
Jan Rudowski
przewodniczący
Paweł Borszowski
członek
Paweł Dąbek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 116 § 1 pkt 1 lit. a Ordynacji podatkowej w kontekście cofnięcia wniosku o upadłość przez wierzyciela oraz obowiązków członka zarządu w zakresie zgłoszenia wniosku o upadłość."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji wprowadzającej art. 29a u.p.u.n. (choć sąd odniósł się do celu tej zmiany). Skupia się na specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku przez wierzyciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności członków zarządu za długi spółki, co jest częstym problemem w biznesie. Kluczowe jest rozstrzygnięcie dotyczące wpływu cofnięcia wniosku o upadłość na tę odpowiedzialność.
“Czy cofnięcie wniosku o upadłość chroni członka zarządu przed długami spółki? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.