III FSK 160/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w kwestii zabezpieczenia zobowiązań podatkowych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej D.W. od wyroku WSA w Gliwicach w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od organu na rzecz skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną D.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który dotyczył decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych. Sąd kasacyjny uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku WSA. W konsekwencji, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Dodatkowo, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz D.W. kwotę 710 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny uznał potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez WSA, co sugeruje, że wyrok WSA nie był wolny od wad lub wymagał dodatkowego wyjaśnienia w kontekście przepisów dotyczących zabezpieczenia zobowiązań podatkowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
O.p.
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepisy dotyczące zabezpieczenia zobowiązań podatkowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Anna Dalkowska
członek
Sławomir Presnarowicz
sprawozdawca
Wojciech Stachurski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia zobowiązań podatkowych i procedury ich zaskarżania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu prawa podatkowego - zabezpieczenia zobowiązań, co jest ważne dla podatników i profesjonalistów. Uchylenie wyroku WSA wskazuje na potencjalne problemy interpretacyjne.
“NSA uchyla wyrok w sprawie zabezpieczenia podatkowego – co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 160/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Dalkowska Sławomir Presnarowicz /sprawozdawca/ Wojciech Stachurski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Sygn. powiązane I SA/Gl 654/24 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2024-10-22 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Dalkowska, Protokolant asystent sędziego Łukasz Tłuczkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 października 2024 r., sygn. akt I SA/Gl 654/24 w sprawie ze skargi D.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 22 kwietnia 2024 r., nr 2401-IEW3.4253.6.2024.3 w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz D.W. kwotę 710 (słownie: siedemset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI