III FSK 1591/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę w sprawie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA we Wrocławiu, który uwzględnił skargę G.K. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę, uznając tym samym zasadność decyzji organu pierwszej instancji i odrzucając argumenty skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 sierpnia 2025 r. (sygn. akt I SA/Wr 700/24). Sprawa dotyczyła skargi G.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 28 czerwca 2021 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Sąd orzekający w składzie Krzysztof Winiarski (przewodniczący), Wojciech Stachurski (sprawozdawca) i Paweł Borszowski, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA w całości i oddalił skargę. Dodatkowo, zasądzono od G.K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 730 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał zasadność skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, co oznacza, że uznał argumenty Dyrektora Izby Administracji Skarbowej za zasadne w kontekście odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący
Paweł Borszowski
członek
Wojciech Stachurski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oraz procedury kasacyjnej przed NSA."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy może ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, co jest ważne dla praktyków prawa podatkowego, choć sam wynik jest zgodny z oczekiwaniami w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej.
“NSA zmienia wyrok WSA: Kto odpowiada za długi podatkowe?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 1591/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-12-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krzysztof Winiarski /przewodniczący/ Paweł Borszowski Wojciech Stachurski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Sygn. powiązane I SA/Wr 700/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2025-08-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia NSA Paweł Borszowski, Protokolant starszy asystent sędziego Jakub Witan, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 700/24 w sprawie ze skargi G.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 28 czerwca 2021 r., nr 0201-IEW2.4120.3.2021.MK w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2. oddala skargę, 3. zasądza od G.K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 730 (słownie: siedemset trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI