III FSK 1522/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 sierpnia 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 2509/24. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Sąd pierwszej instancji uwzględnił skargę J.O. Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie Paweł Borszowski (przewodniczący), Tomasz Kolanowski i Wojciech Stachurski (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2026 r., uchylił zaskarżony wyrok WSA w całości i oddalił skargę J.O. w całości. Ponadto, zasądzono od J.O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 610 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich i procedury kasacyjnej w NSA.
Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej skutecznie zaskarżył wyrok WSA dotyczący odpowiedzialności podatkowej osób trzecich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została uwzględniona.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, co oznacza, że uznał argumenty Dyrektora Izby Administracji Skarbowej za zasadne w kontekście zaskarżenia.
Skład orzekający
Paweł Borszowski
przewodniczący
Tomasz Kolanowski
członek
Wojciech Stachurski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich i procedury kasacyjnej w NSA."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, jednak brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest ona bardziej proceduralna niż merytoryczna dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.