III FSK 1473/24

Naczelny Sąd Administracyjny2026-01-21
NSAAdministracyjneNiskansa
egzekucjaświadczenia pieniężnezabezpieczeniezobowiązania podatkoweskarga kasacyjnaNSAWSA

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną organu, zasądzając koszty od strony skarżącej.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Krakowie, który uwzględnił skargę K.G. na postanowienie organu w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA, oddalił skargę K.G. i zasądził od niej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 sierpnia 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 465/24. Sprawa dotyczyła skargi K.G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2024 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA w całości, oddalił skargę K.G. oraz zasądził od niej na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 466,50 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok WSA był nieprawidłowy.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, uznając, że skarga K.G. powinna zostać oddalona. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Cezary Koziński

sprawozdawca

Krzysztof Winiarski

przewodniczący

Wojciech Stachurski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania skarg kasacyjnych w sprawach egzekucyjnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III FSK 1473/24 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-01-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-12-20
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Cezary Koziński /sprawozdawca/
Krzysztof Winiarski /przewodniczący/
Wojciech Stachurski
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Sygn. powiązane
I SA/Kr 465/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-08-14
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia WSA (del.) Cezary Koziński (sprawozdawca), Protokolant starszy asystent sędziego Jakub Witan, po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 sierpnia 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 465/24 w sprawie ze skargi K.G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2024 r. nr 1201-IEE.7113.1.37.2024.2.MB w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od K.G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 466,50 (słownie: czterysta sześćdziesiąt sześć 50/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI