III FSK 1460/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-04-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I SA/Gl 168/24 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2024-07-16 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 178, art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. K. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2025 r., sygn. III FSK 1460/24 oddającego skargę kasacyjną skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Gl 168/24 w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 5 grudnia 2023 r., nr SKO.F/41.4/1121/2023/18875 w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od kwietnia do grudnia 2023 r. postanawia odrzucić zażalenie. Uzasadnienie 1. Wyrokiem z 3.06.2025 r., III FSK 1460/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną G. K. (dalej: skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 16.07.2024 r. o sygn. I SA/Gl 168/24 w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 5.12.2023 r. 2. Skarżący wniósł pismo z 14.03.2026 r., które zarządzeniem z 30.03.2026 r. Przewodniczący Wydziału III Naczelnego Sądu Administracyjnego potraktował jako zażalenie na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3.06.2025 r. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.). 3.2. Skoro wniesione w sprawie zażalenie na prawomocny wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne, skutkuje to jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Pełny tekst orzeczenia
III FSK 1460/24
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.