III FSK 1439/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania sądowego, ponieważ przed wniesieniem skargi do NSA wszczęto postępowanie administracyjne w celu wznowienia postępowania podatkowego.
Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania sądowego. Podstawą prawną była sytuacja, w której postępowanie administracyjne w celu wznowienia decyzji podatkowej zostało wszczęte przed wniesieniem przez spółkę skargi o wznowienie postępowania sądowego. Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące zawieszenia postępowania w takich przypadkach.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi K. S.A. o wznowienie postępowania sądowego. Postępowanie sądowe, które miało być wznowione, zakończyło się wyrokiem NSA z dnia 25 lutego 2020 r. (sygn. akt II FSK 898/18), a dotyczyło skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Poznaniu z dnia 26 października 2017 r. (sygn. akt I SA/Po 438/17) w sprawie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 19 stycznia 2017 r. w przedmiocie oprocentowania nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. NSA uznał wniosek za zasadny, powołując się na art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 oraz art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z tymi przepisami, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu, gdy skarga do sądu zostanie wniesiona po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania. W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej postanowieniem z 5 października 2023 r. wznowił postępowanie podatkowe, a skarga o wznowienie postępowania sądowego została wniesiona przez spółkę 23 października 2023 r. Sąd podkreślił, że do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, w tym art. 56 i art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a., co potwierdza dotychczasowe orzecznictwo NSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 oraz art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obligatoryjne jest zawieszenie postępowania sądowego, gdy skarga do sądu została wniesiona po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu wznowienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 56
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, w tym art. 56 i art. 124 § 1 pkt 6.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wszczęcie postępowania administracyjnego w celu wznowienia postępowania podatkowego po wniesieniu skargi o wznowienie postępowania sądowego stanowi obligatoryjną przesłankę do zawieszenia postępowania sądowego na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
wystąpiła obligatoryjna przesłanka zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego Wniesienie skargi do sądu nastąpiło bowiem "po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania".
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obligatoryjności zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy postępowanie administracyjne o wznowienie zostało wszczęte po złożeniu skargi o wznowienie postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze wznowieniem postępowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zawieszeniem postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Kiedy sąd musi zawiesić postępowanie? Kluczowa zasada proceduralna.”
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 1439/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-03-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Pruszyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane II FSK 898/18 - Wyrok NSA z 2020-02-25 I SA/Po 438/17 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2017-10-26 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 56 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Pruszyński, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi K. S.A. z siedzibą w P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt II FSK 898/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej K. S.A. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 października 2017 r. sygn. akt I SA/Po 438/17 w sprawie ze skargi K. S.A. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 19 stycznia 2017 r. nr 3001-PM.4214.61.2016.4 w przedmiocie oprocentowania nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia zawiesić postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego. Uzasadnienie Postanowieniem z 26 lutego 2024 r., sygn. akt III FSK 1439/23, Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym, wobec niedostrzeżenia braków skargi K. S.A. z siedzibą w P. (dalej: skarżąca, spółka) o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lutego 2020 r. sygn. akt II FSK 898/18, wyznaczył rozprawę z urzędu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Izby Finansowej wyznaczono termin rozprawy na dzień 24 kwietnia 2024 r. i powiadomiono o tym fakcie strony postępowania. Pismem z 20 marca 2024 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu poinformował, że przed ww. organem toczy się na wniosek skarżącej postępowanie wznowieniowe od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 19 stycznia 2017 r., nr 3001PM-4214.61.2016.4. Organ wskazał, że postępowanie wznowieniowe zostało wszczęte [pic]przed wniesieniem przez spółkę skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wznowienie postępowania sądowego. W związku z tym postępowanie sądowe winno zostać zawieszone na podstawie art. 56 w zw. z art. 276 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 56 p.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 p.p.s.a. W okolicznościach niniejszej sprawy szczególne znaczenie ma również art. 276 p.p.s.a., zgodnie z którym do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Naczelny Sąd Administracyjny w niniejszym składzie podziela pogląd prezentowany w dotychczasowym orzecznictwie, zgodnie z którym z uwagi na to, że art. 276 p.p.s.a., w przypadku postępowania ze skargi o wznowienie postępowania sądowego, odsyła do odpowiedniego stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, należy też stosować w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego - art. 56 i art. 124 §1 pkt 6 p.p.s.a. (vide postanowienia NSA: z 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FZ 415/14; z 25 marca 2014 r., sygn. akt II FSK 3744/13; z 19 marca 2014 r., sygn. akt II FSK 3694/13; CBOIS). W sytuacji gdy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu postanowieniem z 5 października 2023 r. wznowił na żądanie strony postępowanie podatkowe w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z 19 stycznia 2017 r., natomiast skargę o wznowienie postępowania sądowego skarżąca wniosła pismem z 23 października 2023 r., to należy stwierdzić, że wystąpiła obligatoryjna przesłanka zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego wynikająca z art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 oraz w zw. z art. 276 p.p.s.a. Wniesienie skargi do sądu nastąpiło bowiem "po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania". W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 56 i art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI