III FSK 1436/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję SKO w sprawie dotyczącej podatku od nieruchomości, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz spółki.
Sprawa dotyczyła podatku od nieruchomości za 2021 rok. Spółka P. sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która została utrzymana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i decyzję SKO, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki P. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie dotyczącą podatku od nieruchomości za 2021 rok. Sąd drugiej instancji, po przeprowadzeniu rozprawy, zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku WSA w całości oraz decyzji SKO w całości. Dodatkowo, NSA zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz P. sp. z o.o. kwotę 7825 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sprawa wróci do ponownego rozpatrzenia lub zostanie inaczej ukształtowana przez organy administracji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok i decyzja zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił wyrok WSA i decyzję SKO, co sugeruje, że uznał zasadność zarzutów skargi kasacyjnej lub dostrzegł istotne uchybienia proceduralne lub materialnoprawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (13)
Główne
u.p.o.l. art. 1a § ust. 1 pkt 5
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
u.p.o.l. art. 4 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
u.p.o.l. art. 4 § ust. 2
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Pomocnicze
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 15
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 78 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 136
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Paweł Borszowski
przewodniczący-sprawozdawca
Wojciech Stachurski
członek
Agnieszka Olesińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podatku od nieruchomości oraz prawidłowość postępowania administracyjnego i sądowo-administracyjnego."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać zastosowanie orzeczenia do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podatku od nieruchomości, co jest tematem powszechnie interesującym dla właścicieli nieruchomości i przedsiębiorców. Uchylenie wyroku i decyzji wskazuje na istotne kwestie prawne.
“NSA uchyla wyrok i decyzję w sprawie podatku od nieruchomości – co to oznacza dla podatników?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 1436/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Agnieszka Olesińska Paweł Borszowski /przewodniczący sprawozdawca/ Wojciech Stachurski Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Podatek od nieruchomości Sygn. powiązane III SA/Wa 897/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-07-10 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję organu II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2025 poz 111 art. 122, art. 191 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2025 poz 707 art. 1a ust. 1 pkt 5, art. 4 ust. 1 pkt 2, art. 4 ust. 2 Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 7, art. 8, art. 15, art. 77 § 1, art. 77 § 3, art. 78 § 1, art. 107 § 1 pkt 6, art. 136 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Borszowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska, Protokolant asystent sędziego Konrad Halota, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 897/24 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 27 lutego 2024 r., nr KOC/6767/Fi/23 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla w całości decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 27 lutego 2024 r., nr KOC/6767/Fi/23 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 7825 (słownie: siedem tysięcy osiemset dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI