III FSK 1423/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną B. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej. Sprawa dotyczyła odmowy wypłaty oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2020 r. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 78 § 3 pkt 1 Ordynacji podatkowej, wskazując na błędną wykładnię lub zastosowanie przepisu przez WSA. NSA uznał zarzut naruszenia za zasadny, podkreślając, że oprocentowanie nadpłaty ma na celu zrekompensowanie podatnikowi okresu, w którym organ podatkowy dysponował jego środkami. Sąd wskazał, że nieprawidłowa decyzja organu I instancji, zawierająca błędną interpretację przepisu, stanowiła przesłankę "przyczynienia się" organu do powstania przesłanki zmiany lub uchylenia tej decyzji. W związku z tym, NSA uchylił zaskarżony wyrok i decyzję SKO, zasądzając na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia "przyczynienia się" organu do powstania przesłanki zmiany decyzji w kontekście oprocentowania nadpłaty podatku od nieruchomości.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości, gdy organ wydał błędną decyzję.
Zagadnienia prawne (1)
Czy podatnikowi przysługuje oprocentowanie nadpłaty podatku od nieruchomości za okres, gdy organ podatkowy wydał błędną decyzję, a prawidłowa decyzja została wydana z opóźnieniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podatnikowi przysługuje oprocentowanie nadpłaty, jeśli organ podatkowy "przyczynił się" do powstania przesłanki zmiany lub uchylenia decyzji, co obejmuje wydanie błędnej decyzji.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wydanie przez organ podatkowy błędnej decyzji, która wymagała późniejszej zmiany lub uchylenia, stanowi "przyczynienie się" organu do powstania przesłanki zmiany decyzji w rozumieniu art. 78 § 3 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Oprocentowanie nadpłaty ma na celu rekompensatę za okres, w którym organ dysponował środkami podatnika.
Przepisy (5)
Główne
o.p. art. 78 § § 3 pkt 1
Ordynacja podatkowa
Pojęcie "nie przyczynienia się" organu podatkowego do powstania przesłanki zmiany lub uchylenia decyzji należy rozumieć jako każde działanie lub zaniechanie, które wpływa na wynik postępowania podatkowego. Wydanie błędnej decyzji stanowi takie "przyczynienie się".
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 174
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 188
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej i uchylenia zaskarżonego orzeczenia, NSA rozpoznaje skargę, jeżeli uzna, że istota sprawy jest dostatecznie wyjaśniona.
p.p.s.a. art. 203 § pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez WSA art. 78 § 3 pkt 1 Ordynacji podatkowej poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, polegające na odmowie przyznania oprocentowania nadpłaty.
Godne uwagi sformułowania
oprocentowanie nadpłaty stanowi formę zrekompensowania podatnikowi uprawnionemu do otrzymania zwrotu nadpłaty, dysponowania przez wierzyciela podatkowego nieprzysługującymi mu środkami finansowymi • nieprawidłowa uprzednio wydana decyzja Stronie (...) zawierająca błędną interpretację przepisu i odmowę zwolnienia w podatku od nieruchomości, stanowi przesłankę "przyczynienia się" organu podatkowego do powstania przesłanki zmiany lub uchylenia tej błędnej decyzji.
Skład orzekający
Bogusław Woźniak
członek
Sławomir Presnarowicz
sprawozdawca
Stanisław Bogucki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"przyczynienia się\" organu do powstania przesłanki zmiany decyzji w kontekście oprocentowania nadpłaty podatku od nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości, gdy organ wydał błędną decyzję.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego dla podatników prawa do oprocentowania nadpłat, a interpretacja NSA w kwestii "przyczynienia się" organu do błędu jest kluczowa dla praktyki.
“Czy organ podatkowy, wydając błędną decyzję, musi zapłacić odsetki od nadpłaty?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.