III FSK 306/23

Naczelny Sąd Administracyjny2023-11-22
NSApodatkoweŚredniansa
opłata egzekucyjnainterpretacja podatkowazawieszenie postępowaniapodjęcie postępowaniaNSAskarga kasacyjnakomornik sądowyKrajowa Informacja Skarbowa

NSA podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po uchwale siedmiu sędziów w sprawie dotyczącej opłat egzekucyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne w sprawie skargi Dyrektora KIS na wyrok WSA w Krakowie. Postępowanie zostało zawieszone w celu oczekiwania na uchwałę siedmiu sędziów NSA w kwestii opłat egzekucyjnych. Po podjęciu uchwały w sprawie III FPS 1/23, NSA uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i postanowił o podjęciu postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który uchylił postanowienie Dyrektora KIS odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji dotyczącej opłaty egzekucyjnej. Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone na mocy postanowienia NSA z dnia 12 maja 2023 r. (sygn. akt III FSK 306/23) do czasu podjęcia uchwały przez skład siedmiu sędziów NSA w sprawie o sygn. akt III FPS 1/23. Uchwała ta miała rozstrzygnąć wątpliwości prawne dotyczące tego, czy opłaty egzekucyjne pobierane od 1 stycznia 2019 r. na podstawie różnych ustaw stanowią daniny publiczne. W dniu 30 października 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę w sprawie III FPS 1/23, co oznaczało ustanie przyczyny zawieszenia postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie. W związku z tym, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, NSA postanowił o podjęciu zawieszonego postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (8)

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 187 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 125 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 128 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.k.s. art. 149 § 1-3

Ustawa z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych

u.k.s. art. 283 § 1

Ustawa z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych

u.k.k.

Ustawa z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych

u.k.s.e.

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o kosztach sądowych i egzekucji

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

ustanie przyczyna zawieszenia podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne

Skład orzekający

Stanisław Bogucki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego po ustaniu przyczyny zawieszenia, w szczególności po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania kasacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury administracyjnej, a konkretnie podjęcia zawieszonego postępowania. Choć kluczowa dla stron, może być mniej interesująca dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III FSK 306/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2023-11-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-03-02
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6560
Hasła tematyczne
Egzekucyjne postępowanie
Sygn. powiązane
I SA/Kr 669/22 - Wyrok WSA w Krakowie z 2022-09-29
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 187 § 1, art. 125 § 1 pkt 1, art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 669/22 w sprawie ze skargi N.G. - Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w O. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 kwietnia 2022 r., nr 0111-KDIB1-1.4019.17.2021.3.ŚS w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji w przedmiocie opłaty egzekucyjnej p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 29.09.2020 r. o sygn. I SA/Kr 669/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi N. G. - Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w O. uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 12.04.2022 r., nr 0111-KDIB1-1.4019.17.2021.3.ŚS, wydane w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji w przedmiocie opłaty egzekucyjnej.
2. Od powyższego wyroku Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł skargę kasacyjną.
3. Postanowieniem z 18.04.2023 r. o sygn. III FSK 4842/21 Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 187 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1639 ze zm., dalej: p.p.s.a.), postanowił przedstawić do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego wyłaniające się na tle rozpoznawanej sprawy następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy w świetle art. 149 ust. 1-3 związku z art. 283 ust. 1 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (Dz.U. z 2023 r. poz. 590 z późn. zm.), daninami publicznymi są jedynie opłaty egzekucyjne pobierane na podstawie ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych (Dz.U. 2021 r. poz. 210 z późn. zm.), a nie są nimi opłaty egzekucyjne pobierane od 1 stycznia 2019 r. na podstawie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o kosztach sądowych i egzekucji (Dz.U. 2018 r. poz. 1309 z późn. zm), czy też od 1 stycznia 2019 r. daninami publicznymi stały się wszystkie pobierane od tego dnia opłaty egzekucyjne, w tym również na podstawie cyt. ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji?".
4. Postanowieniem z 12.05.2023 r. o sygn. III FSK 306/23 Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu podjęcia uchwały w składzie siedmiu sędziów w sprawie o sygn. III FPS 1/23, przedstawionej postanowieniem NSA z 18.04.2023 r., III FSK 4842/21.
5. Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:
5.1. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
5.2. W dniu 30.10.2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę w sprawie o sygn. III FPS 1/23, ustała zatem przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego w rozpoznawanej sprawie. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o podjęciu zawieszonego postępowania na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a.
Sędzia NSA Stanisław Bogucki

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI