III FSK 1415/24

Naczelny Sąd Administracyjny2026-04-01
NSAAdministracyjneNiskansa
sprostowanie omyłkipostanowienieNSAprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiskarżącyorgan administracjizaświadczenie

Podsumowanie

NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, poprawiając numer zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji swojego wcześniejszego wyroku z dnia 26 lutego 2026 r. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania numeru zaskarżonego postanowienia organu administracji. Sąd poprawił numer z "1401-IOD1.4054.1.2023" na prawidłowy "0201-IOD1.4054.1.2023", działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2026 r., wydał postanowienie w sprawie ze skargi kasacyjnej E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Głównym celem tego postanowienia było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, która wkradła się do sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2026 r., o sygnaturze III FSK 1415/24. W pierwotnym wyroku błędnie wskazano numer zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, podając "1401-IOD1.4054.1.2023" zamiast prawidłowego "0201-IOD1.4054.1.2023". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał tę omyłkę za oczywistą i sprostował ją z urzędu, wpisując właściwy numer postanowienia. Sprawa pierwotnie dotyczyła odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści, a skarga kasacyjna została oddalona przez NSA.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost dopuszcza takie sprostowanie z urzędu, uznając błędne wskazanie numeru postanowienia za oczywistą omyłkę pisarską.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 193

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską błędnie wskazano numer zaskarżonego postanowienia uznaje wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy

Skład orzekający

Stanisław Bogucki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

III FSK 1415/24 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-04-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-12-05
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I SA/Wr 927/23 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2024-06-27
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Dnia 1 kwietnia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt I SA/Wr 927/23 w sprawie ze skargi E. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 września 2023 r., nr 0201-IOD1.4054.1.2023 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lutego 2026 r. o sygn. III FSK 1415/24 w ten sposób, że zastąpić błędny numer zaskarżonego postanowienia "1401-IOD1.4054.1.2023" prawidłowym "0201-IOD1.4054.1.2023".
Uzasadnienie
Wyrokiem z 26.02.2026 r. o sygn. III FSK 1415/24 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną E. B. (dalej: skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 27.06.2024 r. o sygn. I SA/Wr 927/23 oddalającym skargę skarżącej na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 12.09.2023 r., nr 0201-IOD1.4054.1.2023. W sentencji powyższego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska, ponieważ błędnie wskazano numer zaskarżonego postanowienia.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku z 26.02.2026 r. o sygn. III FSK 1415/24 w ten sposób, że w miejsce błędnego numeru zaskarżonego postanowienia "1401-IOD1.4054.1.2023" wpisuje prawidłowy numer "0201-IOD1.4054.1.2023". Naczelny Sąd Administracyjny uznaje wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.
Sędzia NSA Stanisław Bogucki

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę